STJ mantém restrições ao uso dos embargos de divergência

Data:

embargos de declaração
Créditos: Clarisse Meyer / Unsplash

Por unanimidade, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu preservar o entendimento que limita o cabimento dos embargos de divergência — recurso destinado a uniformizar posições divergentes entre os colegiados da Corte.

Os embargos de divergência permitem que uma parte questione um acórdão do STJ (embargado) com base em outro julgado por órgão diferente (paradigma). Havendo similitude entre os casos, a Corte pode examinar a divergência e definir qual interpretação deve prevalecer.

No julgamento da Petição 18.314, a Corte Especial firmou que não é admissível a interposição de embargos de divergência quando o acórdão paradigma também tiver sido proferido em julgamento de embargos de divergência.

Já na Petição 17.837, o colegiado decidiu que o recurso não é cabível quando o paradigma for um acórdão proferido em reclamação, classe processual voltada à correção de atos judiciais que afrontem precedentes qualificados.

O entendimento segue a jurisprudência consolidada do STJ, que afasta os embargos de divergência quando o acórdão paradigma decorre de ações de natureza constitucional, como habeas corpus e mandado de segurança.

Relator da Petição 18.314, o ministro Sebastião Reis Júnior afirmou que os embargos de divergência “somente são cabíveis para impugnar acórdãos proferidos em recurso especial, inexistindo previsão legal ou regimental que autorize sua oposição contra decisões proferidas em outros embargos de divergência”.

No mesmo sentido, ao relatar a Petição 17.837, o ministro Luis Felipe Salomão destacou que o Código de Processo Civil e o Regimento Interno do STJ são claros ao delimitar o alcance do recurso. Segundo ele, os embargos de divergência cabem “apenas contra acórdão de órgão fracionário que, em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão jurisdicional do Tribunal”.

As duas decisões foram aprovadas por votação unânime.

Clique aqui para ler o acórdão Pet 18.314

Clique aqui para ler o acórdão Pet 17.837

(Com informações do Conjur por Danilo Vital)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo