STJ: Pedido da polícia e parecer do MP não bastam para justificar busca e apreensão

Data:

Justiça proíbe multa e apreensão de veículos dos profissionais de motofrete
Créditos: sergign / Shutterstock.com

A 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a simples referência ao pedido da autoridade policial e ao parecer favorável do Ministério Público não é suficiente para fundamentar mandado de busca e apreensão domiciliar.

Com esse entendimento, o colegiado anulou o mandado de busca e apreensão e todas as provas obtidas a partir dele em um processo que investigava suspeitos de tráfico de drogas.

Fundamentação insuficiente

O julgamento foi decidido por maioria de votos, prevalecendo o voto divergente do ministro Rogerio Schietti Cruz, acompanhado pelo ministro Sebastião Reis Júnior e pelo desembargador convocado Otávio de Almeida Toledo.

A Turma reafirmou a jurisprudência consolidada do STJ — recentemente confirmada pela Corte Especial — sobre a chamada fundamentação por remissão (ou per relationem).
Esse tipo de fundamentação é válido apenas quando o magistrado reproduz ou adota expressamente os fundamentos de outra decisão ou parecer, demonstrando que analisou o caso concreto e enfrentou os principais argumentos apresentados.

Falta de motivação no caso concreto

No processo analisado, o juiz autorizou a busca e apreensão sem apresentar justificativa própria, limitando-se a mencionar o pedido da polícia e o parecer do Ministério Público.

“A decisão judicial não reproduz nem ratifica expressamente os mencionados ‘fundamentos alinhados pela autoridade solicitante’, tampouco acrescenta qualquer motivação própria para a autorização da medida invasiva”, afirmou o ministro Schietti.

Segundo o magistrado, a ausência de fundamentação viola o dever constitucional de motivar as decisões judiciais e não atende aos parâmetros fixados pela jurisprudência do STJ sobre a motivação por referência.

Divergência

Ficaram vencidos os ministros Antonio Saldanha Palheiro (relator do habeas corpus) e Og Fernandes, que entenderam ser suficiente a fundamentação apresentada.

Processo: HC 905.884

(Com informações do ConJur)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça do Rio nega prisão domiciliar humanitária ao ator José Dumont

A Justiça do Rio de Janeiro negou o pedido de prisão domiciliar humanitária formulado pela defesa do ator José Dumont, de 76 anos. Condenado a dez anos e quatro meses de reclusão pelos crimes de estupro de vulnerável e posse de pornografia infantil, ele permanece cumprindo pena em regime fechado.

STJ admite desvinculação de resultados desabonadores associados ao nome de pessoa

O STJ manteve decisão que determinou a desindexação de resultados considerados desabonadores associados exclusivamente ao nome de uma mulher. Para a Terceira Turma, a medida não representa aplicação do direito ao esquecimento, mas proteção à intimidade e aos dados pessoais. Os conteúdos permanecem disponíveis nos sites de origem e podem ser localizados por outras palavras-chave.

Clubes de futebol se posicionam contra possível proibição das bets

Clubes e federações de futebol se manifestam contra possível proibição dos cassinos on-line e defendem a manutenção do mercado regulado de apostas, com maior fiscalização e combate às plataformas ilegais.

Banco Central altera regras do Pix e amplia mecanismos de segurança

Banco Central aprova novas regras para o Pix, amplia o uso do Pix Automático, regulamenta a cobrança híbrida e reforça as obrigações das instituições financeiras na prevenção e no combate a fraudes.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo