Supremo regulamenta compartilhamento de informações e fluxo pericial na Compliance Zero

Data:

norton
Créditos: Jirsak | iStock

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a Polícia Federal (PF) a adotar o fluxo ordinário de perícias na análise de aproximadamente 100 dispositivos eletrônicos apreendidos no âmbito da Operação Compliance Zero, investigação que apura suposto esquema de fraudes envolvendo o Banco Master.

A decisão também permitiu a realização de diligências investigativas que independem de autorização judicial, como a oitiva de investigados e testemunhas nas dependências da corporação.

No âmbito da Petição (PET) 15.198, o relator determinou que todo o material apreendido permaneça sob custódia da Polícia Federal e manteve o sigilo dos autos e procedimentos correlatos, sob classificação padrão de sigilo nível III.

O pedido da PF destacou a necessidade de distribuição das tarefas entre peritos habilitados, segundo critérios técnicos e administrativos, bem como apresentou diretrizes de planejamento operacional para a análise dos dispositivos.

Regras de compartilhamento e dever de sigilo

Na decisão, o ministro estabeleceu parâmetros para o compartilhamento interno de informações. A Corregedoria-Geral da PF poderá acessar apenas dados estritamente relacionados à apuração de eventuais condutas irregulares de policiais federais, enquanto a Diretoria de Inteligência deverá repassar exclusivamente aos delegados responsáveis os dados de inteligência pertinentes ao caso.

O relator enfatizou que somente autoridades policiais e agentes diretamente envolvidos na análise e condução dos procedimentos poderão ter acesso às informações, impondo-lhes dever de sigilo profissional, inclusive em relação a superiores hierárquicos e outras autoridades públicas.

Por fim, determinou que a instauração de qualquer nova investigação ou inquérito relacionado aos fatos deverá ser previamente submetida à sua autorização.

(Com informações do STF por Allan Diego Melo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF interrompe julgamento sobre investigação envolvendo Moraes após pedido de vista

O STF interrompeu o julgamento que analisa a possibilidade de abertura de investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes após pedido de vista de Flávio Dino. O Plenário ainda não examinou o mérito da questão e decidiu, por maioria, que o procedimento envolvendo Moraes deve ser analisado separadamente do caso relacionado ao ministro André Mendonça.

TJDFT mantém pena por ofensas raciais e contra pessoa idosa em condomínio

O TJDFT manteve a condenação de um homem por dois crimes de injúria preconceituosa contra pessoa idosa e um crime de injúria racial praticados durante conflitos relacionados à administração de um condomínio. O colegiado considerou comprovado o caráter discriminatório das ofensas e preservou a pena de dois anos, quatro meses e 24 dias de reclusão, além de indenização de R$ 5 mil às vítimas.

TST restabelece condenação por dispensa discriminatória de empregado com câncer

A 7ª Turma do TST restabeleceu decisão que reconheceu como discriminatória a dispensa de um trabalhador diagnosticado com câncer no testículo. O colegiado entendeu que o TRT-2 utilizou fundamento apresentado pela empresa apenas na fase recursal para afastar a discriminação, violando o contraditório e os limites da controvérsia estabelecidos no processo.

Juiz oferece R$ 10 do próprio bolso para encerrar ação judicial de R$ 8,10

Um cidadão de Belém ajuizou ação para cobrar R$ 8,10 gastos com a entrega domiciliar de documento do Detran, que não foi realizada devido a um erro no endereço informado pela autarquia. O juiz responsável pelo caso considerou o valor da controvérsia incompatível com a movimentação da estrutura judicial e colocou R$ 10 de seu próprio bolso nos autos para encerrar a questão.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo