TJ-CE aumenta indenização e condena Uber por acidente em corrida de moto por aplicativo

Data:

responsabilidade
Créditos: Osobystist | iStock

A 1ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Ceará (TJ-CE) decidiu que a Uber do Brasil Tecnologia Ltda. deve indenizar um passageiro ferido durante uma corrida de motocicleta realizada por aplicativo. O jovem sofreu lesões corporais e teve um fone de ouvido danificado após o acidente.

O caso ocorreu em 5 de outubro de 2024, quando o passageiro, de 18 anos, utilizava o serviço de transporte por moto. Segundo os autos, o condutor trafegava em alta velocidade e perdeu o controle do veículo ao frear bruscamente para passar por uma lombada, provocando a queda do usuário na via.

A decisão reconheceu falha na prestação do serviço e a responsabilidade objetiva da plataforma, com base no Código de Defesa do Consumidor. Para o relator, desembargador Emanuel Leite Albuquerque, a Uber integra a cadeia de fornecimento e, por isso, responde pelos danos causados ao consumidor.

Em primeira instância, a 38ª Vara Cível de Fortaleza já havia condenado a empresa ao pagamento de indenização por danos materiais e R$ 2 mil por danos morais. No entanto, o passageiro recorreu ao TJ-CE pedindo aumento da quantia e reconhecimento de dano estético.

Ao analisar o recurso, o colegiado entendeu que o valor fixado inicialmente era insuficiente diante da gravidade do caso, que envolveu queda, lesões físicas e abalo psicológico. Assim, a indenização por danos morais foi majorada para R$ 5 mil.

O relator destacou que a indenização deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, cumprindo função compensatória e pedagógica, sem gerar enriquecimento indevido nem valores irrisórios.

O pedido de indenização por danos estéticos foi negado, pois a cicatriz apresentada pelo autor não foi considerada relevante a ponto de afetar sua aparência ou vida social.

Processo: 3040756-81.2025.8.06.0001

(Com informações do Juri News)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça fixa indenização de R$ 50 mil a Oscar Magrini por uso de imagem em carnê de IPTU

A Justiça de São Paulo fixou indenização de R$ 50 mil por danos materiais ao ator Oscar Magrini pelo uso não autorizado de sua imagem em carnês de IPTU de São Vicente. A fotografia havia sido autorizada apenas para divulgar um espetáculo histórico. Para estabelecer o valor, o juiz considerou contratos publicitários apresentados pela defesa, após a prefeitura deixar de custear a perícia. O ator já havia obtido anteriormente indenização por danos morais no mesmo caso.

TRT-1 reconhece validade de gravação feita por empregada para comprovar assédio no trabalho

O TRT-1 manteve a condenação de uma empresa que dispensou por justa causa uma empregada após ela gravar e denunciar supostos episódios de assédio moral e sexual praticados por um superior. O tribunal reconheceu a validade da gravação como prova e ressaltou a importância da apuração adequada das denúncias no ambiente de trabalho.

STJ invalida prova digital após falhas na custódia de celular apreendido

O STJ reconheceu a imprestabilidade de prova digital em ação penal contra magistrado acusado de corrupção passiva. A Quinta Turma entendeu que a falta de lacre de segurança e o bloqueio por senha em celular apreendido impediram nova perícia solicitada pela defesa. Por maioria, o colegiado considerou que a certificação por código hash não afastava o dever estatal de preservar o aparelho e garantir o contraditório e a ampla defesa.

TRF-2 impede plataforma de vender petições jurídicas produzidas por inteligência artificial

A OAB-RJ obteve decisão no TRF-2 que impede a oferta e a comercialização de petições automatizadas pela plataforma Resolve Juizado, vendidas por R$ 20. A entidade argumenta que a prestação de serviços jurídicos sem participação de advogado pode configurar exercício ilegal da advocacia e expor os cidadãos à falta de orientação técnica adequada.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo