TJ-CE aumenta indenização e condena Uber por acidente em corrida de moto por aplicativo

Data:

responsabilidade
Créditos: Osobystist | iStock

A 1ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Ceará (TJ-CE) decidiu que a Uber do Brasil Tecnologia Ltda. deve indenizar um passageiro ferido durante uma corrida de motocicleta realizada por aplicativo. O jovem sofreu lesões corporais e teve um fone de ouvido danificado após o acidente.

O caso ocorreu em 5 de outubro de 2024, quando o passageiro, de 18 anos, utilizava o serviço de transporte por moto. Segundo os autos, o condutor trafegava em alta velocidade e perdeu o controle do veículo ao frear bruscamente para passar por uma lombada, provocando a queda do usuário na via.

A decisão reconheceu falha na prestação do serviço e a responsabilidade objetiva da plataforma, com base no Código de Defesa do Consumidor. Para o relator, desembargador Emanuel Leite Albuquerque, a Uber integra a cadeia de fornecimento e, por isso, responde pelos danos causados ao consumidor.

Em primeira instância, a 38ª Vara Cível de Fortaleza já havia condenado a empresa ao pagamento de indenização por danos materiais e R$ 2 mil por danos morais. No entanto, o passageiro recorreu ao TJ-CE pedindo aumento da quantia e reconhecimento de dano estético.

Ao analisar o recurso, o colegiado entendeu que o valor fixado inicialmente era insuficiente diante da gravidade do caso, que envolveu queda, lesões físicas e abalo psicológico. Assim, a indenização por danos morais foi majorada para R$ 5 mil.

O relator destacou que a indenização deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, cumprindo função compensatória e pedagógica, sem gerar enriquecimento indevido nem valores irrisórios.

O pedido de indenização por danos estéticos foi negado, pois a cicatriz apresentada pelo autor não foi considerada relevante a ponto de afetar sua aparência ou vida social.

Processo: 3040756-81.2025.8.06.0001

(Com informações do Juri News)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo