TJDFT e Caixa alinham nova rotina para recebimento de depósitos judiciais

Data:

depósito de FGTS
Créditos: wasanajai / Shutterstock.com

O presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), desembargador Jair Soares, e o corregedor da Justiça do Distrito Federal, desembargador Arnoldo Camanho, reuniram-se nesta segunda-feira (18) com representantes da Caixa Econômica Federal para alinhar os procedimentos relacionados à nova rotina de recebimento de depósitos judiciais.

O encontro contou com a participação do superintendente nacional da Caixa, Bernardo Torres, e ocorreu após a assinatura de um contrato provisório entre o tribunal e a instituição financeira, firmado no último dia 14 de maio, com validade inicial de 120 dias.

Durante a reunião, foi destacado o trabalho conjunto das equipes da Secretaria de Tecnologia da Informação do TJDFT, da Coordenadoria de Sistemas e Estatísticas da Primeira Instância e da Caixa, que concluíram em cerca de 30 dias a integração entre os sistemas do tribunal e da instituição financeira por meio do Processo Judicial Eletrônico (PJe).

O presidente Jair Soares agradeceu a parceria institucional e colocou o tribunal à disposição para as próximas etapas da implementação do sistema.

A gerente de negócios da Caixa, Marisa Sá, elogiou o comprometimento das equipes envolvidas e destacou a rapidez da integração tecnológica. Segundo ela, a cooperação entre as instituições seguirá avançando, especialmente em relação à futura operacionalização de alvarás judiciais.

Também participaram do encontro o juiz auxiliar da presidência Eduardo Rosas, o secretário-geral do TJDFT, Celso de Oliveira, o chefe de gabinete da Presidência, Guilherme Juliano, além de servidores do tribunal e da Caixa Econômica Federal.

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

CNJ apresenta ferramenta de inteligência artificial para apoio à judicialização da saúde

O CNJ apresentou a ferramenta de Inteligência Artificial EvidênciaJud, voltada ao apoio de decisões judiciais em demandas de saúde. O sistema utiliza análise de dados clínicos e jurídicos para fornecer informações baseadas em evidências científicas, integrando bases como e-NatJus e Conitec. A ferramenta será incorporada aos NatJus e busca qualificar decisões na judicialização da saúde, especialmente em casos de maior complexidade.

Responsabilidade civil de instituição de ensino por dupla penalização de aluna menor de idade

O TJDFT manteve a condenação de uma instituição de ensino ao pagamento de R$ 2.500 por danos morais a aluna menor de idade que foi punida duas vezes pelo mesmo fato, envolvendo publicação em rede social sem identificação explícita da escola. O colegiado entendeu que houve bis in idem disciplinar, violação à dignidade da estudante e falha na prestação do serviço educacional, com manutenção da indenização por danos morais.

Sentença reconhece prática abusiva e condena empresa por dano moral coletivo em ambiente digital

A Justiça do Distrito Federal condenou a Riot Games ao pagamento de R$ 15 milhões por danos morais coletivos em razão da oferta de loot boxes a crianças e adolescentes no jogo League of Legends. A sentença reconheceu que o mecanismo apresenta características semelhantes às de jogos de azar e viola direitos de consumidores hipervulneráveis. Além da indenização coletiva, foi reconhecido o direito de reparação individual aos menores afetados, e a empresa deverá adotar medidas de transparência, controle de idade e reembolso, sob pena de multa diária.

STJ afasta reconhecimento de ofício de cerceamento de defesa em causas envolvendo direitos disponíveis

A Segunda Seção do STJ decidiu que tribunais não podem reconhecer de ofício o cerceamento de defesa em ações que envolvam direitos disponíveis. O colegiado entendeu que a medida configura nulidade relativa e depende de manifestação da parte prejudicada. No caso, uma empresa que alegava compensação de cheques com assinaturas falsas não requereu produção de provas nem alegou cerceamento em recurso, razão pela qual o reconhecimento da nulidade pelo tribunal estadual foi considerado incompatível com a jurisprudência da Corte.