TST determina retorno presencial de servidor que trabalhava remotamente no exterior

Data:

Justiça torna definitiva liminar que garante vaga em escola perto de casa
Créditos: Lukas Gojda / Shutterstock.com

O Órgão Especial do Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiu, por maioria, que um servidor público deve retornar ao trabalho presencial, encerrando o regime de teletrabalho no exterior.

O servidor havia obtido autorização para atuar remotamente em 2022, a fim de acompanhar o cônjuge que se mudou para fora do país, com prorrogação em 2023. No entanto, o pedido de nova renovação foi indeferido em 2024, e o recurso administrativo apresentado pelo servidor foi rejeitado pelo colegiado.

A relatora do caso, ministra Kátia Arruda, destacou que o teletrabalho tem caráter excepcional e temporário, devendo estar sempre vinculado ao interesse público e às necessidades do serviço.

Segundo a ministra, manter o regime remoto de forma indefinida, especialmente quando exercido fora do território nacional, contraria as normas internas e o objetivo administrativo da modalidade.

“Ainda que a licença sem remuneração para acompanhar cônjuge, prevista no artigo 84 da Lei 8.112/1990, seja um direito subjetivo do servidor, isso não significa que a Administração Pública deva autorizar o teletrabalho no exterior como substituição a essa licença — sobretudo quando o deslocamento do cônjuge ocorre por motivos particulares”, observou a relatora.

A maioria dos ministros acompanhou o voto da ministra Kátia Arruda, confirmando a obrigatoriedade do retorno presencial.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo