TST reconhece responsabilidade objetiva da JBS e condena empresa a indenizar familiares de motorista vítima de Covid-19

Data:

Empresa aérea / Covid-19 / medidas restritivas/ CPI da Covid-19
Créditos: scyther5 / iStock

A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) condenou a JBS S/A ao pagamento de indenização por danos morais e materiais à viúva e ao filho de motorista carreteiro que faleceu em decorrência da Covid-19, após viagem de trabalho. O colegiado concluiu que a atividade desempenhada pelo trabalhador implicava risco acentuado de contaminação, em razão do tráfego em rodovias e do contato com diferentes pessoas, atraindo a responsabilidade objetiva do empregador.

Fatos do caso

Lotado no interior de São Paulo, o empregado realizou transporte de carga viva entre os dias 19 e 23 de maio de 2021. No último dia da viagem, apresentou sintomas compatíveis com Covid-19, sendo diagnosticado com a doença em 25 de maio. O motorista foi internado diretamente na UTI em 1º de junho, vindo a óbito oito dias depois.

Na reclamação trabalhista, os familiares sustentaram que, por se tratar de atividade essencial, a empresa não suspendeu suas operações durante a pandemia, expondo o motorista a risco elevado em momento crítico, quando a vacinação ainda estava em fase inicial e a mortalidade era elevada. Fotos juntadas aos autos demonstraram falhas na adoção de medidas protetivas.

Decisões anteriores

Tanto a Vara do Trabalho quanto o Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região (Campinas/SP) rejeitaram o pedido de indenização, sob o fundamento de que a contaminação pelo coronavírus não configuraria doença ocupacional e que a atividade de transporte não representaria risco específico de contágio.

Entendimento do TST

No julgamento do recurso de revista, o relator, ministro Alberto Freire Pimenta, reformou a decisão regional. O ministro observou que:

  • a Medida Provisória nº 927/2020, que afastava o enquadramento da Covid-19 como doença ocupacional, teve esse dispositivo declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal (STF);
  • nos casos de atividades essenciais com risco especial de exposição, a responsabilidade do empregador é objetiva, independentemente de culpa, conforme tese fixada pelo STF;
  • dados da Organização Internacional do Trabalho (OIT) indicam que trabalhadores de atividades essenciais, como o transporte de cargas, apresentaram taxas de mortalidade mais elevadas durante a pandemia;
  • segundo o Ministério da Saúde, o período médio de incubação do vírus é de três a quatro dias, o que permite concluir que a infecção ocorreu durante a viagem a serviço.

Condenação

Por unanimidade, a Terceira Turma fixou a indenização por danos morais em R$ 100 mil para cada familiar. Também foi reconhecido o direito a pensão mensal correspondente a 2/3 da remuneração do trabalhador, a ser dividida entre a viúva e o filho até que este complete 25 anos. A partir desse marco, a pensão será recebida de forma vitalícia pela viúva.

Processo: RRAg-11285-87.2022.5.15.0062
(Com informações do TST)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Advogado ajuíza ação de R$ 12 bilhões no STF com alegações de organização criminosa internacional e controle mental

Um advogado ajuizou no STF ação indenizatória de R$ 12 bilhões alegando ser vítima de uma suposta organização criminosa internacional responsável por clonagem de DNA, manipulação genética e controle mental. A ação reúne dezenas de autoridades, empresários, artistas e instituições como rés, além de formular pedidos de investigações, medidas cautelares e indenizações. O processo ainda aguarda análise do Supremo Tribunal Federal.

Câmara aprova projeto que suspende prescrição da pena de condenados foragidos

A Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei que suspende a contagem da prescrição da execução penal de condenados que fugirem da prisão ou descumprirem as condições da liberdade condicional. Pela proposta, o prazo prescricional permanecerá interrompido até a captura ou reapresentação do condenado, evitando que a fuga resulte na extinção da punibilidade pelo decurso do tempo. O texto segue agora para análise do Senado Federal.

Influenciador viraliza ao defender que pais têm obrigação de sustentá-lo por toda a vida

O influenciador Hassan Azteca viralizou ao afirmar que não pretende trabalhar porque considera que seus pais têm obrigação de sustentá-lo, já que não consentiu em nascer. A declaração gerou intenso debate nas redes sociais e trouxe à discussão questões relacionadas ao dever de sustento familiar, à autonomia dos filhos adultos e às dificuldades enfrentadas pelos jovens no mercado de trabalho. Sob a ótica jurídica, a obrigação alimentar dos pais em relação a filhos maiores não é automática nem permanente, dependendo da análise das circunstâncias previstas em lei.

CNJ estabelece novas diretrizes para acelerar julgamento de execuções fiscais antigas

O CNJ editou a Resolução nº 689/2026 para disciplinar o tratamento de aproximadamente 1,6 milhão de execuções fiscais pendentes há mais de 15 anos. A norma determina a intimação das Fazendas Públicas para manifestação sobre os processos antigos, prevê a análise da prescrição intercorrente quando não houver impulso processual efetivo, proíbe novas cobranças após a extinção do crédito tributário e estabelece a adoção de ferramentas de automação e gestão por dados para aumentar a eficiência do Judiciário.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo