Uso de ferramenta de busca para concorrência desleal gera indenização

Data:

Contrato de Locação - Portal Juristas
Créditos: IgorTishenko / Depositphotos

A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu que é proibido que as concorrentes de uma empresa utilizem o nome desta como palavra-chave em mecanismos de busca na internet, direcionando para resultados em links patrocinados.

A decisão determinou uma indenização de R$ 50 mil por danos morais, além de danos materiais a serem calculados posteriormente. A condenação abrange tanto as rés que utilizaram o serviço quanto a empresa de internet.

A ação foi movida por uma empresa que atua na emissão de certificados digitais. Ficou comprovado que, ao pesquisar sua marca nos mecanismos de busca (sendo também cliente do sistema de publicidade), os nomes das concorrentes do mesmo setor apareciam em primeiro lugar nos links patrocinados. Em primeira instância, a demanda foi considerada improcedente.

No voto do relator do recurso, o desembargador Cesar Ciampolini, destacou-se que o fato de as partes disputarem a mesma clientela e oferecerem produtos similares pode confundir o consumidor durante a pesquisa na internet. O julgador afirmou: “O uso de expressões que fazem parte da marca de um concorrente com o objetivo de atrair mais consumidores através de mecanismos de busca se enquadra no conceito de ‘ato parasitário’, sendo, portanto, reprimido pelas Câmaras Reservadas de Direito Empresarial deste Tribunal”.

Ao determinar a responsabilidade solidária das empresas contratantes do serviço e da ferramenta de busca, o magistrado ressaltou que a plataforma tinha conhecimento do uso indevido de marca alheia. “Essa prática de concorrência desleal permitiu que eles obtivessem lucro sem autorização do titular da marca, violando sua propriedade industrial”.

Completaram a turma julgadora os desembargadores Fortes Barbosa e Alexandre Lazzarini. A decisão foi unânime.

Apelação nº 1092907-36.2021.8.26.0100.

(Com informações do TJSP – Tribunal de Justiça de São Paulo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo