Varas de Juizado Especial Federal (JEF) não devem julgar perícia de alta complexidade

Data:

 

Exigência de perícia
Créditos: ilkercelik | iStock

A 3ª Seção do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) determinou que um processo que requer perícia de alta complexidade não pode ser julgado pela 9ª Vara do Juizado Especial Federal da Seção Judiciária da Bahia (SJBA), e sim pela 10ª Vara Cível da SJBA.

A ação em questão trata-se de um pedido de concessão do auxílio emergencial para pescadores profissionais afetados por um desastre ambiental com manchas de óleo nas praias do Nordeste.

Após a análise do recurso pela 2ª Turma Recursal da SJBA, a competência do Juizado da 9ª Vara/BA foi anulada e o processo foi remetido à 10ª Vara da SJBA, que alegou que o processo deveria tramitar na 9ª Vara devido ao valor da causa, que é inferior a sessenta salários mínimos.

No entanto, o relator do processo no TRF1, desembargador federal Jamil Rosa de Jesus Oliveira, ressaltou que a 3ª Seção tem entendido que casos com instrução complexa, incluindo perícias, não podem ser julgados pelos Juizados Especiais Federais por não se adequarem aos princípios de oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade previstos nas leis n. 10.259/2001 e n. 9.099/95. Portanto, por unanimidade, foi determinado que a competência para processar a ação é da 10ª Vara Cível da SJBA.

Processo: 1017268-16.2022.4.01.0000

Data da decisão: 24/01/2023

Data da publicação: 26/01/2023

LC/CB

Assessoria de Comunicação Social

(Com informações do Tribunal Regional Federal da 1ª Região)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Justiça concede liminar e permite funcionamento temporário de casa de aposta

Justiça Federal em São Paulo concede liminar que permite à Stake Brazil continuar operando até 25 de outubro de 2026. A decisão considera a necessidade de observar um prazo de transição antes da suspensão das atividades.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo