Meme em argumentação ao júri invalida julgamento nos EUA

Data:

Corte do Texas decide que vídeo influenciou jurados por motivos alheios ao caso

Julgamento - EUA - Meme
Créditos: Ulf Wittrock / iStock

O uso de um meme em argumentação ao júri invalidou um julgamento nos Estados Unidos. A segunda instância do Texas decidiu que a exibição de um vídeo influenciou jurados por motivos alheios ao caso.

O acusado foi condenado a 50 anos de prisão após a Procuradoria exibir o vídeo de um leão tentando devorar um bebê como analogia a eventual soltura do réu. As informações são do Texas Lawyer

De acordo com a Corte de Apelações Criminais do estado, o vídeo de 35 segundos foi inadequado. Nas imagens, um leão tenta morder uma criança por trás de uma tela de vidro. A Procuradoria argumentava ao júri que a soltura do réu, acusado de assalto a uma farmácia, seria equivalente a retirar a proteção em questão.

“Isso encorajou o júri a tomar uma decisão fora do caso analisado”, decidiu a segunda instância. A condenação foi revertida e enviada de volta para a primeira instância para análise.

“O uso do vídeo pelo Estado foi altamente prejudicial porque incentivou o júri a fazer uma analogia que o próprio Estado dizia não tentar fazer – de que o apelante era como um leão faminto tentando devorar uma criança pequena”, afirma o magistrado em sua decisão.

Clique aqui para ler a decisão em inglês.

Saiba mais:

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Caio Proença
Caio Proença
Jornalista pela Cásper Líbero. Trabalhou em O Diário do Pará, R7.com, Estadão/AE e Portal Brasil.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF retoma julgamento sobre uso da metragem dos imóveis no cálculo do IPTU

O STF retomou a análise de recurso apresentado por Chapecó (SC) contra decisão que considerou inconstitucional a definição da alíquota do IPTU com base na área construída do imóvel. O julgamento pode repercutir sobre legislações municipais, critérios de tributação e pedidos de restituição, além de suscitar debates sobre segurança jurídica e eventual modulação dos efeitos da decisão.

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo