TV Master realiza debate com candidatos para a OAB/PB e Juristas transmitirá nas rede sociais

Data:

Debate conduzido por Alex Filho será transmitido nas redes sociais do Portal Juristas

Sistema Master de Comunicação
Créditos: Reprodução do Logo da TV Master

A TV Master (Sistema Master de Comunicação) realizará amanhã, dia 26 de novembro de 2018 às 21h00 (22h00 – horário de Brasília), um debate com os candidatos à Presidência da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Paraíba (OAB/PB).

O debate com os candidatos no Sistema Master de Comunicação será mediado pelo apresentador Alex Filho.

Atualmente, são três advogados que disputam a presidência da OAB/PB, ou seja, o atual presidente da Seccional Paraíba, Paulo Maia, bem como os advogados Carlos Fábio, atual presidente da Caixa de Assistência dos Advogados da Paraíba (OAB/PB) e Sheyner Ásfora. A eleição se dará nesta próxima quarta-feira, 28 de novembro de 2018, das 9h00 até às 17h00.

Confirmaram presença no debate todos os candidatos e pode ser dito que a disputa pela OAB/PB é uma das mais acirradas dos últimos anos. Na Paraíba são em torno de 18 (dezoito) mil advogados inscritos que possuem cadastro ativo.

O debate entre os candidatos poderá ser visto por meio do canal 20 da NET, em João Pessoa, Cabedelo e Campina Grande, bem como através do canal 37 da NET Line, na região de Cajazeiras.

Também haverá transmissão ao vivo via Internet por meio das redes sociais do Portal Juristas no Facebook (https://facebook.com/juristas) Instagram (https://instagram/juristas).

Qualquer dúvida, não nos deixe de contatar através do WhatsApp – 83 99382 6000.

Deixe seu comentário abaixo, pois a sua participação é muito importante para o nosso Portal.

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

1 COMENTÁRIO

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Leitura de livros contribui para remição de pena de Robinho; entenda como funciona o benefício

A leitura de “Tristão e Isolda”, “Capitães da Areia” e “A Invenção de Hugo Cabret” foi considerada no processo de remição da pena de Robinho. A legislação brasileira permite a redução do tempo de prisão por meio da leitura, estudo e trabalho, desde que cumpridos os requisitos estabelecidos na execução penal. A Resolução nº 391/2021 do CNJ prevê quatro dias de remição para cada obra literária validada, com limite de até 48 dias por período de 12 meses.

Justiça Federal determina que AGU comprove requisitos para representação judicial de Janja

A Justiça Federal do Distrito Federal determinou que a AGU apresente, em 15 dias, documentos que comprovem a base legal e administrativa utilizada para representar Janja em ação popular que questiona gastos públicos com viagens internacionais. A magistrada ainda não concluiu pela irregularidade da representação e aguarda os documentos para avaliar a questão.

Justiça do Trabalho proíbe Rico Melquíades de praticar assédio eleitoral contra empregados

A Justiça do Trabalho determinou que o influenciador Rico Melquíades não pratique assédio eleitoral contra seus empregados. A decisão prevê multa de R$ 300 mil por infração e trabalhador prejudicado em caso de descumprimento. O MPT-AL também ajuizou ação civil pública com pedidos relacionados à liberdade política dos trabalhadores e indenização de R$ 5 milhões por danos morais coletivos.

TJ-RJ responsabiliza banco por fraude em golpe da falsa central de atendimento

O TJ-RJ condenou um banco a restituir R$ 49,9 mil a um cliente vítima do golpe da falsa central de atendimento. O colegiado considerou que o acesso dos fraudadores a informações sigilosas e a ausência de mecanismos eficazes para bloquear movimentações atípicas caracterizaram falha na segurança do serviço. Os danos morais, porém, foram afastados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo