Carrefour e LG deve indenizar consumidor que adquiriu TV e ela apresentou defeito

Data:

Carrefour e LG deve indenizar consumidor que adquiriu TV e ela apresentou defeito | Juristas
Autor-.shock -

A Justiça paraibana condenou o Carrefour Comércio e Industria LTDA e a LG Electronics a restituírem e indenizarem por danos morais um consumidor, representado pela advogada Ellen Furtado Roberto, que adquiriu um aparelho de TV 60 LED SMART UHD da fabricante LG Electronics do Brasil LTDA e o produto apresentou defeito em função de oxidação. A decisão foi do Juiz Leigo Igor Barbosa Beserra Gonçalves Maciel do Juizado Especial Misto da Comarca de Cabedelo, no Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB).

Conforme os autos do processo (0802626-37.2022.8.15.0731), o autor adquiriu o aparelho de TV, na rede de comércio varejista, no entanto o produto apresentou defeito e foi encaminhado para a assistência técnica no Centro de Serviços Eletro Eletrônico LTDA (Mundo Eletrônico), no entanto, a empresa não realizou o reparo visto que não foi autorizado pelo fabricante.

Carrefour vende produto com prazo de validade expirado e deverá indenizar cliente
Créditos: canbedone / Shutterstock, Inc.

Na ação, o cliente pedia reparação por parte das três empresas, que aduziram a incompetência do juizado por necessidade de perícia técnica.

O magistrado, no entanto, considerou que vez que a assistência técnica, por via de regra, "não integra a cadeia de responsáveis objetivamente pelas alternativas descritas no art. 18, do CDC - Código de Defesa do Consumidor, salvo comprovado nos autos que a falta de reparo decorreu de ação a ela imputada, o que não é caso dos autos", registrou o juiz.

Carrefour e LG deve indenizar consumidor que adquiriu TV e ela apresentou defeito | Juristas
Autor-mrsiraphol

O magistrado destaca que "Analisando detidamente os autos, verifica-se que, de fato, ocorreu um defeito na prestação do produto/serviço produzido pela empresa promovida, eis que não procedeu com a produção e com reparo adequado do televisor, tendo esse apresentado vício oculto, ainda durante a garantia legal e, em um prazo temporal significativamente inferior ao tempo de utilidade do produto, nos termos assegurado pelo CDC e pela jurisprudência".

O juiz decidiu pela condenação do demandado a restituir ao cliente o valor pago pelo aparelho de TV, R$ 3.299,00 (três mil e duzentos e noventa e nove reais), a título de indenização pelos danos materiais, monetariamente corrigido pelo INPC/IBGE, a partir da data que encerrou o prazo para conserto do produto, isto é, 20 de maio de 2022 (considerando que foi deixada na assistência técnica em 20/04/2022), conforme o artigo 398 do CC e Súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ou seja, considerando que se trata de responsabilidade extracontratual.

cláusulas abusivas
Créditos: Tumsasedgars | iStock

O magistrado determinou ainda o pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de indenização pelos danos morais, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil - CPC/2015 e autorizou a empresa a recolher o produto, caso queira, em até 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado.

Processo: 0802626-37.2022.8.15.0731 (clique aqui para baixar o inteiro teor da sentença)


Fique por dentro de tudo que acontece no mundo jurídico no Portal Juristas, siga nas redes sociais: FacebookTwitterInstagramLinkedin e Google News. Adquira seu registro digital e-CPF e e-CNPJ na com a Juristas Certificação Digital, entre em contato conosco por e-mail ou pelo WhatsApp (83) 9 93826000.

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Modelo de recurso contra multa por não obedecer à sinalização de trânsito

Modelo para recurso contra multa por não obedecer à...

TJSP invalida venda de empresa por inclusão de crédito do qual não é titular

A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo, em julgamento estendido, declarou a invalidade da venda de uma empresa que incluía no preço final valores de precatórios dos quais não era titular, caracterizando uma operação de crédito a non domino.

Mantida multa de empresa que vendia produtos fora do prazo de validade

A 13ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) confirmou a decisão da Vara de Viradouro, proferida pela juíza Débora Cristina Fernandes Ananias Alves Ferreira, que negou o pedido de anulação de uma multa aplicada pelo Procon a um estabelecimento comercial. O local foi multado em R$ 20,6 mil por vender produtos fora do prazo de validade.

Plano de saúde custeará exame genético para tratamento de síndrome

A 9ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão da 10ª Vara Cível de Campinas, proferida pelo juiz André Pereira de Souza, que determinou que uma operadora de plano de saúde deve autorizar e custear a avaliação genética com pesquisa etiológica para um beneficiário portador da Síndrome de West.