Câmara de Comercialização de Energia Elétrica não tem poder de polícia para multar usinas, decide STJ

Data:

ICMS - Energia Elétrica
Créditos: brunorbs / iStock

A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE) não possui o poder administrativo de polícia para impor multas às empresas associadas em razão de descumprimento de contrato.

A decisão foi baseada no entendimento de que a CCEE não integra a administração pública direta nem indireta e que não existe uma lei que autorize expressamente a entidade a exercer essa função sancionatória. Apenas o Decreto 5.177/2004 e uma resolução da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) mencionam essa atribuição da CCEE.

A discussão teve origem em uma ação de cobrança movida pela CCEE contra uma usina que teria descumprido um contrato de comercialização de energia. Em primeira instância, a usina foi condenada a pagar mais de R$ 365 milhões, e essa decisão foi mantida pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ).

Sem amparo legal, Justiça barra redução de alíquota de ICMS sobre energia elétrica
Créditos: Bohbeh / Shutterstock.com

Essa decisão do STJ esclarece que a CCEE não possui poderes de polícia para aplicar multas, o que pode ter impacto em casos semelhantes no setor de energia elétrica e em outras situações onde a CCEE tenha aplicado sanções.

O ministro Gurgel de Faria, relator do processo (1.950.332.) no STJ, ressaltou que, de acordo com um entendimento do Supremo Tribunal Federal (RE 633.782), é possível delegar o poder administrativo de polícia, por meio de uma lei, a pessoas jurídicas de direito privado que façam parte da administração pública, desde que seu capital social seja majoritariamente público e que elas prestem exclusivamente serviços públicos, em um regime sem concorrência.

O relator explicou que, para se enquadrar nesse cenário, o STF estabeleceu algumas condições, incluindo a necessidade de que a entidade esteja ligada à administração pública, mesmo que seus funcionários sejam regidos pela CLT e tenham alguma estabilidade no emprego.

No entanto, no caso em questão, o ministro Gurgel de Faria destacou que não há base constitucional para que a CCEE exerça atividades tipicamente públicas, pois ela não faz parte da administração pública. Além disso, ele ressaltou que os funcionários da entidade não possuem qualquer estabilidade no emprego.

Shopping Center - Energia Elétrica
Créditos: Zolnierek / iStock

O relator também apontou que, além da falta de autorização legal, a CCEE é composta por pessoas jurídicas cujo principal objetivo é o lucro, o que significa que não estão exercendo uma função pública sem fins lucrativos.

“Em suma, diante da gravidade ínsita ao poder de limitar direitos particulares impondo sanções administrativas, entendo que a regra é pela indelegabilidade dessa atribuição do poder de polícia às pessoas jurídicas de direito privado que não integram a administração pública”, conclui o ministro ao dar provimento ao recurso da usina e julgar improcedente a ação de cobrança.

Com informações do Superior Tribunal de Justiça (STJ)


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.