TRF1 entende que renovação do registro de armas de fogo não exige comprovação da efetiva necessidade

Data:

instituto sou da paz / atentado
Créditos: thawornnurak | iStock

Um cidadão, proprietário de um Rifle Winchester 44, um Revólver HO 38 e um Revólver Taurus 38, todos devidamente registrados no Sistema Nacional de Armas (SINARM) da Polícia Federal (PF), conquistou o direito de renovar os registros, dispensando-se a necessidade do requisito da efetiva necessidade. Por decisão da 11ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1).

Conforme os autos, o apelante requereu a renovação do registro das armas junto ao Departamento da PF, porém teve seu pedido indeferido sob a alegação de não ter comprovado a efetiva necessidade.

Partido aponta falta de regulamentação sobre comércio de armas de fogo no Brasil
Créditos: DmyTo / shutterstock.com

Ao examinar o processo (1032224-03.2023.4.01.0000), o relator, desembargador federal Rafael Paulo Soares Pinto, em consonância com o Estatuto do Desarmamento, constatou que a aquisição de arma de fogo de uso permitido é permitida aos interessados que satisfaçam os seguintes critérios: comprovação de idoneidade; comprovação de ocupação lícita e de residência fixa; e comprovação de capacidade técnica e aptidão psicológica para o manuseio de arma de fogo, além da declaração da efetiva necessidade.

Entretanto, prosseguiu o magistrado, a renovação do certificado de armas de fogo requer apenas os três primeiros critérios, excluindo a declaração da efetiva necessidade. Dessa forma, quando o autor solicitou a renovação do seu certificado, comprovou que todos os demais critérios foram atendidos, inclusive a capacidade técnica e psicológica para o manuseio de armas de fogo.

arma de uso restrito
Créditos: Artfully79 | iStock

O desembargador ressaltou ainda que, mesmo que fosse válida a exigência do requisito da efetiva necessidade para a renovação, o Estatuto do Desarmamento estabelece a obrigação de declarar a efetiva necessidade, e não a de comprová-la efetivamente.

Portanto, para o magistrado, ficou evidenciado que a exigência dessa comprovação não encontra respaldo na lei, e votou a favor do provimento do apelo do autor.

Com informações do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Presença de advogado em audiência sem procuração não gera responsabilidade civil, decide TJSC

A 3ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) decidiu manter a sentença de primeiro grau que negou pedido de indenização por danos morais relacionados à perda de prazo processual. O caso envolveu um advogado que compareceu a uma audiência inicial no Juizado Especial Cível sem ter uma procuração formalizada.

Homem é condenado a quase 10 anos de prisão por violência doméstica

Em decisão da 2ª Vara Criminal de Lages, especializada em crimes de violência doméstica, um homem foi condenado a nove anos e oito meses em regime semiaberto e 17 dias de prisão simples por uma série de ofensas à sua ex-companheira, após não aceitar o fim do relacionamento. Além da pena de reclusão, o juízo determinou o pagamento de R$ 170 mil em danos morais e materiais à vítima.

TJSC avalia validade de contrato verbal de R$ 10 milhões para pesquisa histórica

Um acordo verbal, avaliado em R$ 10 milhões, para a realização de uma pesquisa e publicação de um livro sobre a história de propriedade de um terreno na Serra Catarinense, foi o centro de uma disputa judicial. O contrato, supostamente estabelecido entre um historiador e a empresa proprietária do terreno, foi discutido na 1ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina.

Estado é responsabilizado por troca de bebês em hospital gerido por entidade filantrópica

Em decisão recente, a 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) determinou que o Estado deve ser responsabilizado civilmente pela troca de bebês recém-nascidos ocorrida em um hospital, mesmo que este tenha sido administrado por uma entidade filantrópica privada.