Desvio produtivo: consumidor ganha na Justiça processo contra Apple por venda de iPhone sem Carregador

Data:

Desvio produtivo: consumidor ganha na Justiça processo contra Apple por venda de iPhone sem Carregador | Juristas
Créditos: ViewApart / iStock.com

A 18ª Câmara de Direito Privado, por unanimidade, condenou a Apple Computer Brasil ao pagamento de R$ 3 mil por danos morais ao profissional autônomo Matheus dos Santos Pegorim Abreu devido à prática de venda casada.

Ao adquirir um iPhone, dividindo o pagamento em várias prestações por meio de seu cartão de crédito, Matheus ficou surpreso ao abrir a caixa e descobrir que o aparelho não vinha acompanhado do carregador. Foi informado de que teria que adquirir o carregador separadamente, ao custo adicional de R$ 219,00, uma prática proibida por lei conhecida como venda casada.

Inconformado, Matheus buscou amparo na Justiça, obtendo não apenas o direito de ser reembolsado pelo valor pago pelo carregador, como também uma compensação por danos morais. Ou seja, além dos R$ 219,00 corrigidos, ele receberá R$ 3 mil por danos morais.

Em seu voto, o relator do processo (0800087-09.2023.8.19.0002), desembargador Claudio de Mello Tavares, destacou que a prática em questão configura venda casada, lesiva ao consumidor e passível de indenização.

“Considerando que o acessório é essencial para o uso do produto principal, resultando em dano patrimonial e desvio produtivo, é passível de indenização”, afirmou o magistrado em sua decisão, embasando-se na teoria desenvolvida pelo advogado e pesquisador Marcos Dessaune.

Além da indenização por danos morais, a Apple também foi condenada a arcar com as custas processuais e honorários advocatícios.

Com informações do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ).


Você sabia que o Portal Juristas está no Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, WhatsApp, Google News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF retoma julgamento sobre uso da metragem dos imóveis no cálculo do IPTU

O STF retomou a análise de recurso apresentado por Chapecó (SC) contra decisão que considerou inconstitucional a definição da alíquota do IPTU com base na área construída do imóvel. O julgamento pode repercutir sobre legislações municipais, critérios de tributação e pedidos de restituição, além de suscitar debates sobre segurança jurídica e eventual modulação dos efeitos da decisão.

Ministro do STJ suspende julgamento de desapropriação após crítica de advogada a caso considerado “absurdo”

O ministro Afrânio Vilela, do STJ, pediu vista de processo sobre indenização por desapropriação após uma advogada classificar o caso como “absurdo”. A controvérsia envolve a ampliação da área considerada para o cálculo indenizatório, e o julgamento foi suspenso para que o magistrado reexamine os fundamentos de sua posição.

EUA anunciam transmissão ao vivo da execução de militar condenado por ataque em base do Texas

O Pentágono anunciou que a execução de Nidal Malik Hasan, condenado pelo assassinato de 13 pessoas na base militar de Fort Hood, no Texas, está prevista para 3 de dezembro de 2026 e poderá ser transmitida ao vivo. O procedimento deverá ocorrer por fuzilamento, mas as autoridades ainda não divulgaram detalhes sobre a transmissão. O anúncio reacendeu o debate sobre a pena de morte e a publicidade das execuções nos Estados Unidos

TJDFT mantém condenação de concessionária de cemitério por furto de motocicleta

O TJDFT manteve a condenação de uma concessionária de cemitérios pelo furto de uma motocicleta em uma de suas unidades. A 7ª Turma Cível identificou falhas no dever de vigilância, apesar da previsão contratual de segurança armada 24 horas por dia. O tribunal entendeu que a terceirização do serviço não afasta a responsabilidade da concessionária. A indenização de R$ 16.174,00 por danos materiais foi mantida, com correção monetária e juros. A decisão foi unânime.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo