Desvio produtivo: consumidor ganha na Justiça processo contra Apple por venda de iPhone sem Carregador

Data:

Desvio produtivo: consumidor ganha na Justiça processo contra Apple por venda de iPhone sem Carregador | Juristas
Créditos: ViewApart / iStock.com

A 18ª Câmara de Direito Privado, por unanimidade, condenou a Apple Computer Brasil ao pagamento de R$ 3 mil por danos morais ao profissional autônomo Matheus dos Santos Pegorim Abreu devido à prática de venda casada.

Ao adquirir um iPhone, dividindo o pagamento em várias prestações por meio de seu cartão de crédito, Matheus ficou surpreso ao abrir a caixa e descobrir que o aparelho não vinha acompanhado do carregador. Foi informado de que teria que adquirir o carregador separadamente, ao custo adicional de R$ 219,00, uma prática proibida por lei conhecida como venda casada.

Inconformado, Matheus buscou amparo na Justiça, obtendo não apenas o direito de ser reembolsado pelo valor pago pelo carregador, como também uma compensação por danos morais. Ou seja, além dos R$ 219,00 corrigidos, ele receberá R$ 3 mil por danos morais.

Em seu voto, o relator do processo (0800087-09.2023.8.19.0002), desembargador Claudio de Mello Tavares, destacou que a prática em questão configura venda casada, lesiva ao consumidor e passível de indenização.

“Considerando que o acessório é essencial para o uso do produto principal, resultando em dano patrimonial e desvio produtivo, é passível de indenização”, afirmou o magistrado em sua decisão, embasando-se na teoria desenvolvida pelo advogado e pesquisador Marcos Dessaune.

Além da indenização por danos morais, a Apple também foi condenada a arcar com as custas processuais e honorários advocatícios.

Com informações do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF dá 60 dias para plataformas adotarem medidas contra conteúdos ilegais e amplia responsabilização das redes

O STF deu prazo de 60 dias para que as plataformas digitais adotem medidas contra conteúdos ilegais e cumpram as novas regras de responsabilização definidas pela Corte. A decisão amplia a possibilidade de responsabilização das empresas por publicações de usuários e permite a remoção de determinados conteúdos ilícitos após notificação extrajudicial, sem necessidade de ordem judicial prévia. As novas diretrizes passam a valer desde 27 de junho de 2025.

STJ reconhece direito de comprador exigir individualmente obras em áreas comuns de loteamento

A Terceira Turma do STJ decidiu que compradores de unidades imobiliárias podem ajuizar ações individuais para exigir a conclusão de obras de infraestrutura em áreas comuns de loteamentos e condomínios. Embora o direito tenha natureza coletiva, a Corte entendeu que o inadimplemento da construtora também afeta diretamente cada consumidor, legitimando a busca individual pelo cumprimento da obrigação contratual.

TST garante à JBS direito de recorrer em ação de produção antecipada de provas movida por sindicato

A Sétima Turma do TST decidiu que a JBS pode recorrer contra decisão que autorizou a produção antecipada de provas requerida por sindicato de trabalhadores. O colegiado entendeu que, embora o CPC imponha restrições recursais nesse tipo de procedimento, questões relativas à legitimidade das partes e ao interesse processual devem ser analisadas em respeito aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa.

Réu é considerado indefeso após advogado aderir à acusação durante audiência em Florianópolis

Um réu acusado de tráfico de drogas e posse ilegal de arma de fogo foi considerado indefeso pela Justiça de Santa Catarina após seu advogado aderir à tese acusatória durante as alegações finais. A magistrada determinou a substituição da defesa e a OAB/SC abriu apuração para analisar a conduta profissional do advogado envolvido.