TJDFT fortalece acesso à Justiça com atendimento jurídico virtual em parceria com instituições de ensino

Data:

TJDFT fortalece acesso à Justiça com atendimento jurídico virtual em parceria com instituições de ensino | Juristas

O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), por meio do Centro Judiciário de Solução de Conflitos Virtual (e-Cejusc 2), ampliou os termos dos Acordos de Cooperação nº 07/2021 e nº 13/2021, com o objetivo de oferecer orientação jurídica virtual gratuita a cidadãos que não possuem advogado constituído.

A iniciativa, realizada em parceria com os núcleos de prática jurídica das faculdades Unieuro e Mackenzie, visa prestar esclarecimentos jurídicos prévios à formalização de acordos judiciais, garantindo maior segurança às partes envolvidas.

Cada instituição de ensino superior disponibilizará profissionais e alunos supervisionados para atendimento remoto, contribuindo com a orientação inicial de jurisdicionados que buscam soluções consensuais de conflitos.

Como parte da ampliação, será implantado um projeto-piloto no Núcleo de Atendimento ao Jurisdicionado de Brazlândia (NAJBRZ), onde cidadãos desacompanhados de advogado poderão contar com canal direto de atendimento com as instituições parceiras, assegurando compreensão plena de seus direitos antes da celebração de acordos.

“É essencial que todas as partes tenham completa compreensão dos seus direitos para que possam tomar decisões conscientes. Essa parceria representa o fortalecimento do compromisso do Poder Judiciário com a democratização do acesso à Justiça”, afirmou a juíza Flávia Oliveira, coordenadora do e-Cejusc 2.

A medida reforça o papel do e-Cejusc 2 como instrumento de inclusão e pacificação social, aproximando o Judiciário da comunidade e promovendo soluções consensuais mais céleres e informadas.

O e-Cejusc 2, vinculado à 2ª Vice-Presidência do TJDFT, é responsável por conduzir sessões de conciliação e promover meios autocompositivos de resolução de conflitos nas circunscrições de Águas Claras, Ceilândia, Gama, Riacho Fundo, Recanto das Emas, Itapoã, Brazlândia e Paranoá.

(Com informações do TJDFT)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo