Juristas divergem sobre inclusão do direito digital no novo Código Civil

Data:

Juristas divergem sobre inclusão do direito digital no novo Código Civil | Juristas
Crédito:Korrawin / istock

A proposta de inclusão do direito digital no Código Civil foi tema de debate em audiência pública realizada nesta quinta-feira (16) pela comissão temporária responsável por revisar e atualizar o diploma legal. O grupo, presidido pelo senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), analisa o Projeto de Lei (PL) 4/2025, de autoria do próprio Pacheco, que se baseia no anteprojeto elaborado pela comissão de juristas criada para essa finalidade.

A proposta atualiza mais de 900 artigos e inclui cerca de 300 novos dispositivos na norma que regula as relações civis desde 2002. Além do direito digital, a audiência abordou aspectos da parte geral do novo Código.

Durante o encontro, juristas convidados apresentaram posições divergentes sobre a criação de um livro específico dedicado ao direito digital.

A advogada Laura Porto, especialista no tema e integrante da comissão que redigiu o PL, defendeu a inclusão. Segundo ela, os senadores têm uma oportunidade histórica de colocar o Brasil na vanguarda legislativa.

“O que propomos é algo disruptivo e necessário. Legislar sobre o digital é um desafio, pois é um campo dinâmico e em constante evolução. Mas é hora de incluir no Código Civil os conceitos do século 21”, afirmou.

Por outro lado, o professor Carlos Affonso de Souza, da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), alertou para os riscos de engessamento. Para ele, a criação de um livro sobre o tema pode gerar insegurança jurídica e transmitir a ideia de que a internet exigiria regras próprias e isoladas.

“A tecnologia digital muda constantemente. Uma norma permanente como o Código Civil pode não acompanhar esse ritmo, diferentemente de legislações setoriais e flexíveis”, argumentou.

O relator do projeto na comissão, senador Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB), reconheceu as divergências e afirmou que novas audiências públicas devem ocorrer para ampliar o debate.

“É necessário estabelecer parâmetros claros em uma temática tão dinâmica e em constante transformação”, declarou.

Já o advogado José Anchieta da Silva, presidente da Academia Mineira de Letras Jurídicas (AMLJ), foi contrário à proposta. Para ele, o PL 4/2025 representa a criação de um novo Código, e não uma simples atualização.

“Leis devem ser alteradas com cautela. Nenhuma legislação pode pretender abarcar tudo”, disse.

O professor Paulo Doron Rehder de Araújo, da Fundação Getúlio Vargas (FGV-SP), destacou que o texto é apenas um ponto de partida e deve ser aprimorado. Já Carlos Eduardo Pianovski, da Universidade Federal do Paraná (UFPR), ressaltou a importância de preservar direitos individuais, como o de recusar tratamentos médicos e o de garantir a autonomia de pessoas com limitações de decisão ou mobilidade.

Lacunas legais e próximos passos

Para o presidente da comissão, Rodrigo Pacheco, a modernização do Código Civil é essencial para reduzir lacunas jurídicas e evitar a invasão de competências entre os Poderes. Ele enfatizou que o debate deve acolher todas as visões, inclusive as críticas.

“Essas lacunas surgem com a evolução social e precisam ser supridas com equilíbrio e senso de justiça”, afirmou.

O senador Carlos Portinho (PL-RJ) defendeu que o texto mantenha caráter genérico, evitando rigidez diante das rápidas transformações tecnológicas.

“O direito digital já faz parte da vida de todos. Ignorá-lo seria retroceder no tempo”, observou.

Também participaram da audiência os juristas Rosa Maria de Andrade Nery, Flávio Tartuce, Ricardo Campos, Rogério Marrone e Maurício Bunazar, todos com contribuições relevantes ao debate.

Pacheco informou que a comissão realizará novas audiências em outros estados, como Rio de Janeiro e Minas Gerais, ouvindo representantes de universidades, entidades jurídicas e da sociedade civil.

(Com informações da Agência Senado)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Primeiros processos sob nova sistemática da relevância da questão federal serão analisados pelo STJ

O STJ realizará, entre 30 de setembro e 6 de outubro, as primeiras sessões virtuais para análise de processos submetidos à nova sistemática da relevância da questão federal. As três Seções especializadas examinarão controvérsias relacionadas a atividade especial por exposição à eletricidade, honorários advocatícios em cobranças de taxas condominiais e utilização da palavra da vítima em processos envolvendo estupro de vulnerável e assédio sexual. O novo sistema prevê diferentes procedimentos conforme o reconhecimento ou não da relevância e poderá resultar na formação de precedentes qualificados.

Banco Central amplia de 30 para 80 dias prazo para contestar devoluções do Pix pelo MED

O Banco Central ampliou de 30 para 80 dias o prazo para contestação de devoluções realizadas pelo Mecanismo Especial de Devolução (MED) do Pix quando o recebedor suspeitar que o mecanismo foi acionado de forma fraudulenta. A mudança entrou em vigor em 1º de setembro e beneficia especialmente comerciantes e prestadores de serviços que podem sofrer com falsas alegações de fraude após receberem pagamentos. O prazo para a vítima de um golpe solicitar o MED permanece em até 80 dias após a transferência original.

Cristiano Zanin é reconduzido ao cargo de ministro substituto do TSE por mais dois anos

O ministro Cristiano Zanin, do STF, foi reconduzido para mais dois anos no cargo de ministro substituto do Tribunal Superior Eleitoral. Ele integra a composição da corte eleitoral desde agosto de 2024. O TSE é formado por sete ministros titulares e sete substitutos, com representação do STF, do STJ e da advocacia. O novo mandato de Zanin terá duração de dois anos, conforme as regras aplicáveis aos ministros indicados pelo Supremo.

STJ aplica multa por litigância de má-fé após identificar comando oculto para manipular sistema de IA

A Segunda Turma do STJ aplicou multa de 10% sobre o valor da causa por litigância de má-fé após identificar um prompt injection oculto em uma petição de recurso especial assinada por um procurador municipal. O comando buscava influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal para favorecer o pedido apresentado no processo. O STJ considerou a conduta grave e determinou a comunicação do caso à OAB, ao MPF, à Polícia Federal e ao município. O relator destacou que advogados são responsáveis pelo conteúdo das peças que assinam e protocolam, devendo garantir sua autenticidade e regularidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo