Juristas divergem sobre inclusão do direito digital no novo Código Civil

Data:

Juristas divergem sobre inclusão do direito digital no novo Código Civil | Juristas
Crédito:Korrawin / istock

A proposta de inclusão do direito digital no Código Civil foi tema de debate em audiência pública realizada nesta quinta-feira (16) pela comissão temporária responsável por revisar e atualizar o diploma legal. O grupo, presidido pelo senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), analisa o Projeto de Lei (PL) 4/2025, de autoria do próprio Pacheco, que se baseia no anteprojeto elaborado pela comissão de juristas criada para essa finalidade.

A proposta atualiza mais de 900 artigos e inclui cerca de 300 novos dispositivos na norma que regula as relações civis desde 2002. Além do direito digital, a audiência abordou aspectos da parte geral do novo Código.

Durante o encontro, juristas convidados apresentaram posições divergentes sobre a criação de um livro específico dedicado ao direito digital.

A advogada Laura Porto, especialista no tema e integrante da comissão que redigiu o PL, defendeu a inclusão. Segundo ela, os senadores têm uma oportunidade histórica de colocar o Brasil na vanguarda legislativa.

“O que propomos é algo disruptivo e necessário. Legislar sobre o digital é um desafio, pois é um campo dinâmico e em constante evolução. Mas é hora de incluir no Código Civil os conceitos do século 21”, afirmou.

Por outro lado, o professor Carlos Affonso de Souza, da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), alertou para os riscos de engessamento. Para ele, a criação de um livro sobre o tema pode gerar insegurança jurídica e transmitir a ideia de que a internet exigiria regras próprias e isoladas.

“A tecnologia digital muda constantemente. Uma norma permanente como o Código Civil pode não acompanhar esse ritmo, diferentemente de legislações setoriais e flexíveis”, argumentou.

O relator do projeto na comissão, senador Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB), reconheceu as divergências e afirmou que novas audiências públicas devem ocorrer para ampliar o debate.

“É necessário estabelecer parâmetros claros em uma temática tão dinâmica e em constante transformação”, declarou.

Já o advogado José Anchieta da Silva, presidente da Academia Mineira de Letras Jurídicas (AMLJ), foi contrário à proposta. Para ele, o PL 4/2025 representa a criação de um novo Código, e não uma simples atualização.

“Leis devem ser alteradas com cautela. Nenhuma legislação pode pretender abarcar tudo”, disse.

O professor Paulo Doron Rehder de Araújo, da Fundação Getúlio Vargas (FGV-SP), destacou que o texto é apenas um ponto de partida e deve ser aprimorado. Já Carlos Eduardo Pianovski, da Universidade Federal do Paraná (UFPR), ressaltou a importância de preservar direitos individuais, como o de recusar tratamentos médicos e o de garantir a autonomia de pessoas com limitações de decisão ou mobilidade.

Lacunas legais e próximos passos

Para o presidente da comissão, Rodrigo Pacheco, a modernização do Código Civil é essencial para reduzir lacunas jurídicas e evitar a invasão de competências entre os Poderes. Ele enfatizou que o debate deve acolher todas as visões, inclusive as críticas.

“Essas lacunas surgem com a evolução social e precisam ser supridas com equilíbrio e senso de justiça”, afirmou.

O senador Carlos Portinho (PL-RJ) defendeu que o texto mantenha caráter genérico, evitando rigidez diante das rápidas transformações tecnológicas.

“O direito digital já faz parte da vida de todos. Ignorá-lo seria retroceder no tempo”, observou.

Também participaram da audiência os juristas Rosa Maria de Andrade Nery, Flávio Tartuce, Ricardo Campos, Rogério Marrone e Maurício Bunazar, todos com contribuições relevantes ao debate.

Pacheco informou que a comissão realizará novas audiências em outros estados, como Rio de Janeiro e Minas Gerais, ouvindo representantes de universidades, entidades jurídicas e da sociedade civil.

(Com informações da Agência Senado)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Fachin anuncia projeto de lei para regulamentar remuneração de magistrados

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, anunciou que pretende concluir até o final de 2026 uma minuta de projeto de lei federal para regulamentar a remuneração dos magistrados. A proposta integra uma agenda mais ampla de defesa da integridade, transparência e controle dos gastos públicos. Fachin também apresentou ao CNJ medidas para prevenir conflitos de interesse na magistratura.

Gusttavo Lima é responsabilizado por transtornos causados por número em música

Gusttavo Lima foi condenado a pagar cerca de R$ 149 mil a um empresário que afirmou ter recebido milhares de mensagens e ligações após seu número de telefone ser mencionado na música “Bloqueado”. A Justiça entendeu que a divulgação da canção contribuiu para os transtornos sofridos pelo proprietário do número. A decisão ainda não transitou em julgado e o pagamento foi determinado provisoriamente.

Estudo aponta falhas estruturais no combate à violência contra a mulher no Brasil

Estudo da Rede Nacional de Controle Externo pela Proteção das Mulheres, com dados dos 27 tribunais de contas brasileiros, identificou falhas de orçamento, planejamento, equipes e integração entre órgãos responsáveis pelo enfrentamento à violência contra a mulher. Auditorias apontaram estruturas incompletas, baixa execução orçamentária e ausência de planos formais em diversos municípios.

Executivos do Goldman Sachs são alvo de investigação por suposta fraude societária

A Polícia Civil de São Paulo indiciou dois executivos do Goldman Sachs por suspeita de fraude e abuso na administração de sociedade por ações em investigação envolvendo a estrutura societária de fundos ligados à Oncoclínicas. A apuração busca esclarecer se informações sobre a participação da Centaurus Capital foram omitidas ou apresentadas de forma irregular para evitar uma oferta pública de aquisição de ações. O Goldman Sachs nega irregularidades, enquanto a CVM já havia concluído que a Centaurus não estava obrigada a realizar a OPA.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo