Conselho de Ética arquiva processo de cassação contra Eduardo Bolsonaro

Data:

TRF2 garante inscrição de candidato em concurso público para capelão naval
Créditos: Billion Photos / Shutterstock.com

Por 11 votos a 7, o Conselho de Ética da Câmara dos Deputados decidiu arquivar o processo de cassação do mandato do deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP). A votação, realizada nesta quarta-feira (23), analisava se o colegiado deveria abrir um procedimento que poderia levar à perda de mandato.

Entenda o caso

O processo havia sido apresentado pelo PT, que acusava o parlamentar de atacar a democracia e ofender instituições brasileiras, como o Supremo Tribunal Federal (STF). O partido também o acusava de pressionar autoridades estrangeiras a adotar sanções contra o Brasil.

O relator do caso, deputado Marcelo Freitas (União-MG), recomendou o arquivamento do pedido, alegando que as declarações de Eduardo estavam protegidas pela imunidade parlamentar.

“As críticas ao STF configuram exercício do direito de crítica política, plenamente protegido pela imunidade material”, apontou o relatório.

O parecer foi lido na semana passada, mas a votação foi adiada após um pedido de vista coletivo. O PT chegou a questionar a imparcialidade do relator e pediu sua substituição por manifestações anteriores de apoio ao deputado, solicitação que foi negada pelo presidente do Conselho, Fábio Schiochet (União-SC).

Repercussão

O líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), afirmou que recorrerá da decisão ao plenário. Já o PL, partido de Eduardo, disse não acreditar que o recurso será aceito, destacando a aliança da direita com o centrão.

“A esquerda não tem votos para reverter”, afirmou o líder do PL, Sóstenes Cavalcanti (RJ).

Situação do deputado

Eduardo Bolsonaro foi notificado do processo por e-mail e por meio do gabinete, mas não compareceu à sessão nem participou remotamente, apesar da possibilidade de se defender por videoconferência.

Mesmo com o arquivamento deste caso, o deputado ainda responde a três outros pedidos de cassação com base em acusações semelhantes. As representações estão sob análise da Mesa Diretora da Câmara, que decidirá se serão reunidas em um único processo ou tratadas separadamente. O presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), informou que a decisão será tomada até sexta-feira.

Atualmente, Eduardo reside nos Estados Unidos, para onde se mudou em fevereiro deste ano, alegando perseguição política. Ele é investigado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e pode ser preso caso retorne ao Brasil.

Além dos processos éticos, o parlamentar corre o risco de perder o mandato por faltas. De acordo com o regimento da Câmara, é necessário comparecer a dois terços das sessões para manter o cargo. Um levantamento sobre as ausências de Eduardo será feito em março de 2026 — ele não aparece na Câmara desde fevereiro.

(Com informações do UOL)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

WhatsApp amplia recursos para edição de PDFs e facilita compartilhamento de documentos no ambiente digital

O WhatsApp passou a permitir a abertura e a realização de anotações em arquivos PDF diretamente nas versões Web e Windows. A atualização elimina a necessidade de baixar documentos para consultas e marcações básicas, tornando mais ágil o compartilhamento e a revisão de arquivos no ambiente digital.

TJ-SP mantém condenação de companhia aérea por atraso de 72 horas em voo internacional

O TJ-SP confirmou a condenação de uma companhia aérea ao pagamento de R$ 10 mil de indenização por danos morais para cada passageira em razão de atraso de cerca de 72 horas em voo internacional. O tribunal entendeu que a manutenção não programada da aeronave configura fortuito interno, caracterizando falha na prestação do serviço e ensejando responsabilidade da transportadora.

TJDFT concede tutela de urgência e restringe publicidade de apostas em ação civil pública

O TJDFT deferiu parcialmente tutela de urgência em ação civil pública proposta pelo MPDFT e determinou que a plataforma Blaze e uma influenciadora digital deixem de divulgar publicidade de apostas que prometa ganhos fáceis, minimize riscos ou apresente as apostas como fonte de renda. A decisão também exige identificação clara de todo conteúdo publicitário e prevê multa de até R$ 2 milhões em caso de descumprimento.

Justiça da Paraíba proíbe adolescente de 13 anos de produzir conteúdo monetizado nas redes sociais

A Justiça da Paraíba negou autorização para que uma adolescente de 13 anos continuasse produzindo conteúdos monetizados nas redes sociais. O juiz entendeu que a atividade configura trabalho infantil publicitário e de engajamento, vedado pela Constituição Federal, determinando ainda medidas para impedir a exploração comercial da imagem da menor.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo