TJ/RJ reconhece responsabilidade solidária da Uber por acidente envolvendo motorista parceiro e motociclista

Data:

Uber indenizará passageiros após motorista levar pertences
Créditos: Chainarong Prasertthai | iStock

A 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ/RJ) decidiu que a Uber deverá pagar pensão mensal provisória a um motociclista vítima de acidente de trânsito provocado por um motorista parceiro da plataforma. O colegiado entendeu haver indícios suficientes de responsabilidade e risco de agravamento dos prejuízos diante da incapacidade laboral do acidentado.

O acidente ocorreu em agosto de 2024. Conforme o boletim de ocorrência e depoimentos, o motociclista estava parado no trânsito quando foi atingido por um carro conduzido por motorista da Uber, que alegou ter sofrido um mal súbito. A vítima sofreu fraturas e lesões graves nos membros inferiores, resultando em limitações permanentes e impossibilidade de exercer suas atividades profissionais.

Sem renda, o motociclista requereu pensão mensal provisória de R$ 2,5 mil até o julgamento final da ação indenizatória, na qual também pede pensão vitalícia e indenização por danos morais, materiais e estéticos.

Em sua defesa, a Uber alegou ilegitimidade passiva, sustentando que atua apenas como intermediadora tecnológica entre usuários e motoristas, sem prestar diretamente o serviço de transporte. A empresa também afirmou que não possui vínculo empregatício com os condutores cadastrados e que a Lei 13.640/2018 atribui ao motorista a responsabilidade pela execução do serviço.

O juízo de primeira instância negou o pedido, entendendo ser necessária maior produção de provas. O motociclista recorreu, defendendo que os documentos apresentados — como o boletim de ocorrência e os relatórios médicos — já comprovavam o direito pleiteado e o risco de dano.

Ao analisar o recurso, a relatora, desembargadora Cristina Tereza Gaulia, afastou a alegação de ilegitimidade e reconheceu que a Uber tem responsabilidade solidária, conforme a teoria da asserção, uma vez que existe, ao menos em tese, vínculo obrigacional com o serviço prestado.

A magistrada destacou que a atividade da empresa “se confunde com o transporte de passageiros”, já que a plataforma administra todas as etapas da contratação e estabelece regras por adesão, assumindo o risco do empreendimento.

Segundo ela, o motorista atua como preposto da empresa perante o consumidor, e a ausência de vínculo trabalhista não afasta a responsabilidade solidária da Uber pelos danos causados, especialmente diante de possível culpa in eligendo, relacionada ao processo de seleção e controle dos motoristas parceiros.

Com base nas provas médicas e no boletim de ocorrência, o colegiado reconheceu o perigo de dano irreparável e determinou o pagamento de meio salário-mínimo mensal a título de pensão provisória, a ser custeada solidariamente pela empresa e pelo motorista até a decisão final do processo.

O motociclista é representado pelo advogado Fernando Lacerda Soares.

Processo nº 0059695-06.2025.8.19.0000

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Justiça do Rio nega prisão domiciliar humanitária ao ator José Dumont

A Justiça do Rio de Janeiro negou o pedido de prisão domiciliar humanitária formulado pela defesa do ator José Dumont, de 76 anos. Condenado a dez anos e quatro meses de reclusão pelos crimes de estupro de vulnerável e posse de pornografia infantil, ele permanece cumprindo pena em regime fechado.

STJ admite desvinculação de resultados desabonadores associados ao nome de pessoa

O STJ manteve decisão que determinou a desindexação de resultados considerados desabonadores associados exclusivamente ao nome de uma mulher. Para a Terceira Turma, a medida não representa aplicação do direito ao esquecimento, mas proteção à intimidade e aos dados pessoais. Os conteúdos permanecem disponíveis nos sites de origem e podem ser localizados por outras palavras-chave.

Clubes de futebol se posicionam contra possível proibição das bets

Clubes e federações de futebol se manifestam contra possível proibição dos cassinos on-line e defendem a manutenção do mercado regulado de apostas, com maior fiscalização e combate às plataformas ilegais.

Banco Central altera regras do Pix e amplia mecanismos de segurança

Banco Central aprova novas regras para o Pix, amplia o uso do Pix Automático, regulamenta a cobrança híbrida e reforça as obrigações das instituições financeiras na prevenção e no combate a fraudes.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo