Nego Di é condenado a 14 anos de prisão por estelionato, lavagem de dinheiro e loteria ilegal

Data:

Policial suspeito de matar filha de dois meses é mantido na prisão
Créditos: inga

O influenciador digital Dilson Alves da Silva Neto, conhecido como Nego Di, foi condenado pela Justiça por estelionato, lavagem de dinheiro, uso de documento falso e promoção de loteria ilegal. A sentença também alcança sua esposa, Gabriela Vicente de Sousa, apontada como participante do esquema que envolvia rifas virtuais irregulares, ocultação de valores e movimentações financeiras fraudulentas.

De acordo com a decisão, o influenciador promovia rifas nas redes sociais sem autorização legal, simulando sorteios de prêmios de alto valor para atrair participantes. Entre os casos citados está a divulgação de um suposto sorteio de um veículo Porsche Macan, avaliado em aproximadamente R$ 500 mil.

Segundo o Ministério Público, o acusado teria simulado a entrega de prêmios e até mesmo a comunicação com vencedores fictícios. Em um dos episódios, uma ligação apresentada em vídeo nas redes sociais teria sido produzida com o objetivo de dar aparência de legitimidade ao resultado de uma rifa.

A investigação aponta que foram realizados ao menos 34 sorteios entre novembro de 2022 e maio de 2024, com ampla divulgação digital e comercialização de bilhetes. O esquema teria alcançado cerca de 9.683 pessoas, gerando movimentação financeira superior a R$ 2,5 milhões e prejuízo estimado em R$ 185,3 mil às vítimas.

O juiz responsável pelo caso destacou que a prática não foi isolada, mas sim uma atividade estruturada, contínua e organizada. Na sentença, também foi afastada a alegação de desconhecimento da ilicitude, sob o fundamento de que o volume financeiro e a natureza das operações exigiam do influenciador a ciência da irregularidade das ações.

A decisão reconheceu ainda que, após a obtenção dos valores, o casal teria adotado mecanismos para ocultar a origem ilícita do dinheiro. Entre as estratégias identificadas estão transferências entre contas bancárias próprias, de terceiros e de empresa vinculada aos réus, além da mistura de recursos lícitos e ilícitos para dificultar o rastreamento.

A Justiça também identificou a aquisição de bens com aparência de legalidade como forma de dissimular o patrimônio. Segundo a sentença, a participação de Gabriela foi considerada relevante para a operacionalização do esquema financeiro.

Ao final, Nego Di foi condenado a 14 anos e 6 meses de reclusão em regime fechado, além de pena adicional de 1 ano e 15 dias por promoção de loteria ilegal. Sua esposa recebeu pena de 8 anos e 4 meses de prisão, também em regime fechado, por lavagem de dinheiro. Ambos também foram condenados ao pagamento de multa.

(Com informações do G1 por Kassiana Michel e Madu Brito)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo