Juiz manda Meta suspender perfil de influenciador por publicações consideradas discurso de ódio

Data:

Aposentadoria especial pode ter laudo técnico dispensado quando instruída com perfil profissiográfico
Créditos: Billion Photos / Shutterstock.com

A Justiça de Pernambuco determinou a suspensão do perfil do influenciador Gabriel Silva no Instagram após concluir, em decisão liminar, que a conta vinha sendo utilizada para a divulgação reiterada de discursos de ódio contra nordestinos, pessoas em situação de pobreza e outros grupos vulneráveis.

A decisão foi proferida pelo juiz José Alberto de Barros Freitas Filho, da 26ª Vara Cível da Capital, em ação civil pública ajuizada pela Defensoria Pública de Pernambuco.

Segundo o magistrado, as manifestações atribuídas ao influenciador extrapolam os limites da liberdade de expressão e configuram afronta à dignidade da pessoa humana.

Defensoria apontou conteúdo discriminatório

Na ação, a Defensoria Pública sustentou que o influenciador, que possui aproximadamente 976 mil seguidores na plataforma, utilizava suas redes sociais para publicar conteúdos de natureza xenofóbica e discriminatória.

Entre as postagens apresentadas como prova estão declarações em que Gabriel Silva afirma que “todo nordestino tinha que ter visto para sair do Nordeste” e que os nordestinos “votam errado a vida inteira” e depois migram para São Paulo.

Também foram anexados vídeos nos quais o influenciador associa moradores da região Nordeste à falta de inteligência, além de publicações depreciativas direcionadas a pessoas em situação de pobreza e outros grupos socialmente vulneráveis.

Em uma das manifestações destacadas pela Defensoria, o influenciador chegou a afirmar que o Nordeste seria o “esgoto do Brasil”.

Liberdade de expressão não protege discurso de ódio

Ao analisar o pedido de tutela de urgência, o juiz reconheceu a importância constitucional da liberdade de expressão, mas ressaltou que nenhum direito fundamental possui caráter absoluto.

Na decisão, o magistrado afirmou que a liberdade de manifestação do pensamento não pode servir de justificativa para a prática de atos ilícitos nem para a propagação de discursos de ódio.

Segundo o juiz, o conjunto de provas demonstra que as declarações não constituem episódios isolados, mas integram uma conduta reiterada voltada à ridicularização de grupos vulneráveis.

Para o magistrado, o influenciador transformou manifestações preconceituosas em estratégia de monetização e produção de conteúdo, potencializando seus efeitos em razão do alcance de quase um milhão de seguidores.

Suspensão integral do perfil

A decisão também afastou a possibilidade de remoção apenas das publicações específicas.

Conforme fundamentado pelo magistrado, manter o perfil ativo permitiria a continuidade da divulgação de conteúdos semelhantes, sobretudo diante da rapidez de propagação das informações nas redes sociais.

Por esse motivo, foi determinada a suspensão integral e imediata do perfil do influenciador no Instagram, cabendo à Meta cumprir a ordem judicial no prazo de dois dias, sob pena de multa.

O influenciador também foi citado para apresentar defesa no processo.

Processo: 0056445-93.2026.8.17.2001

Confira a decisão.

(Com informações do Migalhas)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

DEIXE UMA RESPOSTA

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

STF analisa fim da isenção de pena por crimes patrimoniais contra mulheres

O Supremo Tribunal Federal (STF) começou a julgar ações que questionam a isenção de pena prevista no Código Penal para determinados crimes patrimoniais cometidos entre familiares. O ministro Dias Toffoli, relator do caso, votou para afastar a imunidade quando os crimes forem praticados contra mulheres em contexto de violência doméstica e familiar. O julgamento será retomado com os votos dos demais ministros.

Justiça tranca inquérito contra advogada presa após críticas a delegado em Goiás

A advogada Áricka Cunha foi presa dentro do próprio escritório após publicar críticas, nas redes sociais, a um despacho policial. O caso provocou reação da OAB/GO e questionamentos sobre as prerrogativas da advocacia. Posteriormente, a Justiça determinou o trancamento do inquérito, reconheceu ilegalidades na prisão e ordenou a devolução da fiança de R$ 10 mil.

TST reconhece etarismo em dispensa coletiva na Casa da Moeda e determina reintegração

A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1) do...

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo