TJ-MG mantém exclusão de associados de clube por ofensas e tratamento desrespeitoso a empregados

Data:

Empresa é condenada a indenizar cliente por defeitos na instalação de piscina
Créditos: Unsplash / Pixabay

A 20ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG) manteve a exclusão de um casal do quadro social de um clube após considerar que o tratamento dispensado aos empregados da instituição configurou justa causa para a aplicação da penalidade. O colegiado reformou a sentença da Comarca da Capital, que havia determinado a reintegração dos associados, e julgou improcedentes os pedidos apresentados pelo ex-sócio e sua dependente.

Na ação, os associados sustentaram que a expulsão havia sido desproporcional e ocorreu após um desentendimento relacionado à proibição de consumo de alimentos adquiridos fora das dependências do estabelecimento. Segundo o casal, a utilização das instalações do clube ocorria de acordo com as regras internas e não haveria justificativa para a aplicação da penalidade máxima.

Os autores também alegaram que a exclusão violou o artigo 57 do Código Civil, segundo o qual a retirada compulsória de um associado exige justa causa, apurada em procedimento que assegure o direito de defesa e de recurso, conforme as regras estabelecidas pelo estatuto da associação. Com base nesses argumentos, pediram a anulação da expulsão e indenização por danos morais.

O clube, por sua vez, afirmou que o procedimento disciplinar observou as disposições previstas em seu estatuto social. A instituição sustentou que os associados foram devidamente comunicados sobre as acusações e tiveram oportunidade de apresentar defesa, mas não teriam se manifestado.

A entidade também argumentou que a expulsão não foi motivada exclusivamente pelo episódio envolvendo o consumo de alimentos externos. Segundo o clube, o associado teria apresentado comportamento reiteradamente agressivo, arrogante e desrespeitoso em relação aos empregados. Conforme os elementos considerados no processo, ao ser advertido sobre as regras de funcionamento do estabelecimento, ele teria proferido ofensas e adotado postura considerada intimidatória.

Em primeira instância, os pedidos foram julgados parcialmente procedentes. A sentença havia anulado a exclusão, determinado a reintegração do casal ao quadro social do clube e rejeitado, contudo, o pedido de indenização por danos morais.

O clube recorreu ao TJ-MG e sustentou que a exclusão de associado constitui matéria interna da associação, sujeita às regras estabelecidas em seu estatuto. Defendeu ainda que a atuação do Poder Judiciário deveria se limitar ao controle da legalidade do procedimento disciplinar, sem substituir a avaliação da própria entidade quanto às condutas incompatíveis com suas normas de convivência.

Ao analisar o recurso, o relator, desembargador Fernando Caldeira Brant, votou pela reforma da sentença. Segundo ele, cabe ao Judiciário verificar se o procedimento disciplinar respeitou as exigências legais e se havia fundamento para a aplicação da penalidade, mas não substituir a associação na avaliação de suas próprias regras de convivência.

O magistrado destacou que o respeito aos empregados constitui elemento essencial para a convivência em um ambiente coletivo, como o clube, e ressaltou que a condição econômica ou social do associado não afasta a obrigação de tratar os trabalhadores com dignidade e respeito.

O relator também concluiu que o direito de defesa foi preservado, uma vez que os associados foram comunicados sobre o procedimento e tiveram a oportunidade de apresentar manifestação. Dessa forma, reconheceu a regularidade formal da apuração, a existência de previsão estatutária para a penalidade e a presença de justa causa associativa para a exclusão.

Para o desembargador, diante desses elementos, não caberia ao Poder Judiciário substituir a decisão tomada pela associação dentro dos limites estabelecidos por suas próprias normas internas.

Com a decisão, foi restabelecida a exclusão dos associados do quadro social do clube.

Clique aqui para ler o acórdão.

AC 1.0000.24.372409-3/002

(Com informações do ConJur)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

MPRJ aponta esquema de lavagem de dinheiro do jogo do bicho com uso de empresas de apostas

O Ministério Público do Rio de Janeiro denunciou oito pessoas por suposta participação em um esquema de lavagem de dinheiro do jogo do bicho por meio de empresas de apostas esportivas on-line. Segundo as investigações, pelo menos R$ 5,2 milhões teriam sido ocultados ou dissimulados e posteriormente direcionados à empresa responsável pela casa de apostas Rio Jogos. A Justiça recebeu a denúncia e determinou a suspensão das atividades e dos CNPJs de duas empresas apontadas na investigação.

STJ discute suspensão de recurso inadmissível enquanto aguarda tese em julgamento repetitivo

A Corte Especial do STJ começou a discutir se um recurso especial que não atende aos requisitos de admissibilidade pode ser suspenso para aguardar a definição de tese submetida ao rito dos recursos repetitivos. A relatora, ministra Nancy Andrighi, votou contra o sobrestamento, por considerar inadequado manter suspenso um recurso que não poderia ser conhecido pelo tribunal. O julgamento foi interrompido após pedido de vista do ministro Ricardo Villas Bôas Cueva.

STJ decide que celular não é automaticamente considerado produto essencial para fins de troca por defeito

A Terceira Turma do STJ decidiu que o celular não é automaticamente considerado produto essencial para fins de aplicação da exceção prevista no Código de Defesa do Consumidor. Assim, a existência de defeito no aparelho não permite, em regra, que o consumidor exija imediatamente a troca, a devolução do dinheiro ou o abatimento do preço, antes de ser concedido ao fornecedor o prazo legal para reparo. A essencialidade deve ser analisada conforme as circunstâncias de cada caso.

Pedreiro que fez a própria defesa no TRT-11 ganha bolsa para cursar Direito

O pedreiro Edilson Takahara recebeu uma bolsa para cursar Direito na FAMEC, em Manaus, após ganhar repercussão por realizar a própria defesa e fazer sustentação oral perante a 2ª Turma do TRT-11. Sem formação jurídica, ele estudou a legislação trabalhista, acompanhou o processo no PJe, pesquisou precedentes e preparou seus próprios argumentos. O desempenho chamou a atenção do relator, que sugeriu que o trabalhador considerasse seguir carreira no Direito.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo