Pescaria Ilegal: Uma Análise Jurídica e Ambiental

Data:

Introdução

Pesca Ilegal
Créditos: YuliyaKirayonakBO / Depositphotos

A pescaria ilegal representa um desafio global que vai além do alcance ecológico, englobando questões sociais, econômicas e jurídicas.

Este artigo busca elucidar o quadro jurídico atual que cerca a pescaria ilegal e apresentar propostas para melhorar a eficácia da legislação em proteger nossos ecossistemas aquáticos e a biodiversidade que eles sustentam.

I. O Problema da Pescaria Ilegal

A pescaria ilegal tem um impacto profundo em nível global, gerando perdas econômicas, prejudicando a biodiversidade marinha e criando um ambiente propício para a exploração humana.

De acordo com um estudo publicado na revista Science no ano de 2021, estima-se que a pesca ilegal seja responsável por uma perda de até 26 milhões de toneladas de peixe por ano, representando uma perda econômica global de até 23 bilhões de dólares norte-americanos.

II. A Legislação Atual

Em um esforço para enfrentar esta crise, a comunidade internacional tem procurado desenvolver uma estrutura jurídica coerente. No âmbito global, o Acordo das Nações Unidas sobre a Conservação e a Gestão das Populações de Peixes (UNFSA), de 1995, busca garantir a gestão sustentável dos recursos pesqueiros.

Também vale destacar o Acordo de Medidas do Estado do Porto (PSMA), de 2016, da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), que propõe medidas para evitar que navios envolvidos na pescaria ilegal utilizem portos e vendam seus produtos.

No Brasil, a legislação que regula a pesca é principalmente a Lei No 11.959/2009, que instituiu a Política Nacional de Desenvolvimento Sustentável da Aquicultura e da Pesca, e a Lei No 9.605/1998, que dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente.

III. Desafios e Propostas

Apesar dos esforços jurídicos em curso, a pescaria ilegal continua sendo uma ameaça significativa para a sustentabilidade dos oceanos. Diversos são os desafios: a dificuldade de fiscalização, a falta de coordenação internacional e a necessidade de uma legislação mais rigorosa.

Sugere-se que um primeiro passo seja aperfeiçoar a cooperação internacional, através do fortalecimento de organizações e acordos multilaterais. A tecnologia também pode desempenhar um papel crucial, permitindo uma melhor monitorização e fiscalização das atividades pesqueiras.

Em segundo lugar, a legislação existente precisa ser reforçada, tanto em termos de sanções como de medidas preventivas. Para garantir a eficácia da lei, as penas por pesca ilegal devem ser suficientemente severas para dissuadir as partes interessadas de se envolverem nestas atividades.

Conclusão

A pescaria ilegal é um problema complexo que exige uma resposta multifacetada, que env

olve não apenas a implementação e o reforço da legislação existente, mas também o investimento em novas tecnologias e na cooperação internacional. Só assim podemos garantir a sustentabilidade de nossos ecossistemas marinhos para as gerações futuras.

Perguntas frequentes (FAQs)

1. O que é pesca ilegal?
A pesca ilegal é qualquer atividade pesqueira que viole as leis nacionais ou internacionais. Isso pode incluir pescar sem uma licença, pescar em áreas protegidas, usar equipamentos proibidos ou capturar espécies protegidas.

2. Como é regulamentada a pesca?
A pesca é regulada tanto em nível nacional quanto internacional. As leis nacionais geralmente estipulam onde e quando se pode pescar, que tipo de equipamento pode ser usado e quais espécies podem ser capturadas. Internacionalmente, acordos como o Acordo das Nações Unidas sobre a Conservação e a Gestão das Populações de Peixes (UNFSA) e o Acordo de Medidas do Estado do Porto (PSMA) da FAO buscam regular a pesca em águas internacionais.

3. Quais são as consequências da pesca ilegal?
A pesca ilegal pode ter um impacto devastador no meio ambiente, levando ao esgotamento das populações de peixes, destruição dos habitats marinhos e perda da biodiversidade. Além disso, a pesca ilegal pode causar perdas econômicas significativas para os países e comunidades que dependem da pesca para sua subsistência.

4. O que pode ser feito para combater a pesca ilegal?
Combater a pesca ilegal requer uma abordagem multifacetada. Isso inclui a aplicação e reforço da legislação existente, a cooperação internacional para rastrear e punir os infratores, e a adoção de novas tecnologias para monitorar e controlar as atividades pesqueiras.

5. Quais são as penalidades para a pesca ilegal?
As penalidades para a pesca ilegal variam de acordo com a jurisdição e a gravidade da infração. Elas podem incluir multas, apreensão do barco e do equipamento de pesca, e até mesmo prisão. No Brasil, a Lei de Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/1998) prevê multas e sanções penais para a pesca ilegal.

6. O que o indivíduo pode fazer para ajudar a combater a pesca ilegal?
Os indivíduos podem contribuir para a luta contra a pesca ilegal de várias maneiras, incluindo comprar peixe de fontes sustentáveis e certificadas, apoiar organizações que trabalham para proteger os oceanos e a vida marinha, e aumentar a conscientização sobre a importância da pesca sustentável.

7. Poderia citar alguns artigos da Lei de Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/1998) tratam da pesca ilegal?

Art. 29. Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécies da fauna silvestre, nativas ou em rota migratória, sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida:

§ 1º Incorre nas mesmas penas:

II – quem modifica, danifica ou destrói ninho, abrigo ou criadouro natural;

III – quem vende, expõe à venda, exporta ou adquire, guarda, tem em cativeiro ou depósito, utiliza ou transporta ovos, larvas ou espécimes da fauna silvestre, nativa ou em rota migratória, bem como produtos e objetos dela oriundos, provenientes de criadouros não autorizados ou sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente.

Art. 34. Pescar em período no qual a pesca seja proibida ou em lugares interditados por órgão competente:

Parágrafo único. Incorre nas mesmas penas quem:

I – pesca espécies que devam ser preservadas ou espécimes com tamanhos inferiores aos permitidos;

II – pesca quantidades superiores às permitidas, ou mediante a utilização de aparelhos, petrechos, técnicas e métodos não permitidos;

III – transporta, comercializa, beneficia ou industrializa espécimes provenientes da coleta, apanha e pesca proibidas.

Art. 35. Pescar mediante a utilização de:

I – explosivos ou substâncias que, em contato com a água, produzam efeito semelhante;

II – substâncias tóxicas, ou outro meio proibido pela autoridade competente.

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um Comentário

  • Default Comments (0)
  • Facebook Comments
  • Disqus Comments

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Órgão Especial mantém decisão que deferiu Regime Centralizado de Execuções a clube de futebol

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por maioria de votos, a concessão do Regime Centralizado de Execuções a um clube paulista, com fundamento na Lei nº 14.193/2021, que institui a Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Com a decisão, permanece válida a distribuição das execuções para uma das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Capital, assegurando a centralização dos processos de cobrança contra a agremiação.

Supermercado é condenado a indenizar cliente picada por escorpião

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com alterações, a condenação de um supermercado ao pagamento de indenização por danos morais a uma cliente que foi picada por um escorpião dentro do estabelecimento. A sentença, originalmente proferida pelo juiz Jaime Henriques da Costa, da 2ª Vara Cível de Guarulhos, teve o valor da reparação majorado para R$ 8 mil.

TJSP mantém condenação de município por maus-tratos a aluno com autismo em escola pública

A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.

TJSP mantém condenação de mulher por injúria racial contra funcionária de associação

A 4ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de uma mulher por injúria racial contra uma funcionária de uma associação em Jaguariúna. A decisão de primeira instância foi proferida pela juíza Ana Paula Colabono Arias, da 2ª Vara local.