Resoluções do Superior Tribunal de Justiça (STJ) sobre medidas temporárias de prevenção ao contágio pelo novo Coronavírus (Covid-19): suspensão da vigência dos prazos, publicação e efeitos dos atos processuais.

Data:

A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça posicionou-se no sentido de que a suspensão da vigência dos prazos processuais, fundada na pandemia do Covid-19, determinada pelas Resoluções nºs 5, 6 e 9 da Corte (Resoluções STJ/GP), não impedem as respectivas publicações dos atos processuais nem lhes comprometem a eficácia.

O citado posicionamento pode ser notado no seguinte julgado:

AGRAVO INTERNO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PANDEMIA. COVID-19. RESOLUÇÕES STJ/GP N. 5, 6 E 9. SUSPENSÃO DE PUBLICAÇÕES E DE SUA EFICÁCIA. NÃO OCORRÊNCIA. INTEMPESTIVIDADE. VERIFICAÇÃO. NÃO PROVIMENTO.

  1. A suspensão da vigência dos prazos processuais, determinada pelas Resoluções STJ/GP nºs 5, 6 e 9, não atinge as publicações dos atos processuais, bem como sua eficácia.
  2. É intempestivo o agravo em recurso especial interposto fora do prazo de quinze dias úteis, previsto nos arts. 994, VIII, c.c. 1.003, § 5.º, 1.042, caput, e 219, caput, do Código de Processo Civil/2015.
  3. Agravo interno a que se nega provimento.

(AgInt nos EDcl no AREsp 1727631/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 24/05/2021, DJe 27/05/2021).

Resoluções do Superior Tribunal de Justiça sobre prevenção ao contágio pelo novo Coronavírus (Covid-19).

As Resoluções do Superior Tribunal de Justiça sobre medidas temporárias de prevenção ao contágio pelo novo Coronavírus (Covid-19), até agora publicadas, são as seguintes[1]:​

Resolução STJ​​​/GP 30 de 05 de outubro de 202​​1​ – Altera a Resolução STJ/GP n. 19/2020, que estabelece medidas temporárias de prevenção ao contágio pelo novo coronavírus (Covid-19).​

Resolução STJ​​​/GP 22 de 08 de julho de 202​​1​ – Altera a Resolução STJ/GP n. 21/2020, que estabelece o retorno gradual do trabalho presencial no âmbito do Superior Tribunal de Just​iça.​

Resolução STJ​​​/GP 21 de 10 de junho de 2021​ – Altera a Resolução STJ/GP n. 19/2021, que estabelece medidas temporárias de prevenção ao contágio pelo novo coronavírus (covid-19).​​​

Resolução STJ/GP 20​ de 12 de maio de 2021​ – Altera a Resolução STJ/GP n.19/2020, que estabelece medidas temporárias de prevenção ao contágio pelo novo coronavírus (covid-19).​

Resolução STJ/GP 17​ de 27 de abril de 2021​ – Altera a Resolução STJ/GP n.11/2021, que estabelece a suspensão da prestação presencial de serviços não essenciais no âmbito do Superior Tribunal de Justiça e dá outras providências.

Resolução STJ/GP 15​ de 8 de abril de 2021​ – Altera a Resolução STJ/GP n. 19/2020, que estabelece medidas temporárias de prevenção ao contágio pelo novo coronavírus.​

Resolução STJ/GP 14 de 8 de abril de 2021​ – ​​Altera a Resolução STJ/GP n. 11/2020, que estabelece a suspensão da prestação presencial de serviços não essenciais no âmbito do Superior Tribunal de Justiça e dá outras providências.

Resolução STJ/GP 12 de 30 de março de 2021​ – Suspende a prestação presencial de serviços não essenciais no âmbito do Superior Tribunal de Justiça e dá outras providências​.

Resolução STJ/GP 11 de 19 de março de 2021 – Suspende a prestação presencial de serviços não essenciais no âmbito do Superior Tribunal de Justiça e dá outras providências​.

​​​​​​​Resolução STJ/GP 3 de 9 de fevereiro de 2021 – Altera a Resolução STJ/GP n. 19/2020, que estabelece medidas temporárias de prevenção ao contágio pelo novo coronavírus (COVID-19).

Resolução STJ/GP 21 de 15 de setembro de 2020​ – Estabelece o retorno gradual do trabalho presencial no âmbito do Superior Tribunal de Justiça.

​​​​​​​Resolução STJ/GP 19 de 27 de agosto de 2020​ – Estabelece medidas temporárias de prevenção ao contágio pelo novo coronavírus (COVID-19).

Resolução STJ/GP 9​ de 17 de abril de 2020 – Disciplina a realização de sessões de julgamento com uso de videoconferência, em caráter excepcional, até o dia 1º de julho ​​de 2020 (Instrução Normativa STJ/GP 9 de 29 de maio de ​2020​).

​​​​​​​Resolução STJ/GP 8 de 15 de abril de 2020 – Estabelece as novas medidas de prevenção​ contra a COVID-19 estabelecidas nas resoluções STJ/GP n. 4 de 16 de março de 2020 e n. 5 de 18 de março 2020.​

Resolução STJ/GP 6 de 20 de março de 2020 – Ampliou até 30 de abril a suspensão dos prazos processuais e o cancelamento das sessões de julgamento presenciais​​​.

Resolução STJ/GP​ 5 de 18 de março de 2020​ – Suspende a prestação presencial de serviços no âmbito do Superior Tribunal de Justiça como medida de emergência para prevenção do contágio pelo novo coronavírus (COVID-19).​

Resolução STJ/GP 4 de 16 de março de 2020​​ – Estabelece medidas temporárias de prevenção ao contágio pelo novo coronavírus (COVID-19), considerando a classificação de pandemia pela Organização Mundial de Saúde (OMS).

[1] Os documentos podem ser acessados no seguinte enderço: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/STJ-no-Combate-ao-Coronavirus.aspx.

Antonio Evangelista de Souza Netto
Antonio Evangelista de Souza Netto
Juiz de Direito Titular de Entrância Final do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Doutor e mestre em Direito pela PUC/SP. Pós-doutorando em Direito pela Universidade de Salamanca - Espanha. Pós-doutorando em Direito pela Universitá degli Studi di Messina - Itália. Coordenador do Núcleo de EAD da Escola da Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná - EMAP.

Deixe um Comentário

  • Default Comments (0)
  • Facebook Comments
  • Disqus Comments

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém absolvição de médico que retirou glândula saudável por engano durante cirurgia

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por unanimidade, a absolvição de um médico acusado de lesão corporal culposa após um equívoco durante procedimento cirúrgico. A decisão foi proferida originalmente pela juíza Fernanda Mendes Gonçalves, da 4ª Vara Criminal de São José do Rio Preto.

Órgão Especial mantém decisão que deferiu Regime Centralizado de Execuções a clube de futebol

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por maioria de votos, a concessão do Regime Centralizado de Execuções a um clube paulista, com fundamento na Lei nº 14.193/2021, que institui a Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Com a decisão, permanece válida a distribuição das execuções para uma das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Capital, assegurando a centralização dos processos de cobrança contra a agremiação.

Supermercado é condenado a indenizar cliente picada por escorpião

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com alterações, a condenação de um supermercado ao pagamento de indenização por danos morais a uma cliente que foi picada por um escorpião dentro do estabelecimento. A sentença, originalmente proferida pelo juiz Jaime Henriques da Costa, da 2ª Vara Cível de Guarulhos, teve o valor da reparação majorado para R$ 8 mil.

TJSP mantém condenação de município por maus-tratos a aluno com autismo em escola pública

A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.