Alimentos gravídicos: direito de toda mulher gestante

Data:

Alimentos gravídicos: direito de toda mulher gestante
Créditos: freestocks.org/Pexels

Você sabe o que são alimentos gravídicos? Trata-se de uma espécie de pensão que toda gestante tem direito a receber do homem indicado como pai da criança

Na ocasião de uma gestação não acompanhada pelo companheiro, a mulher tem direito de receber uma pensão do homem indicado como pai para  custeio de gastos médicos e alimentação especial. Em tribunais de todo país, esse tem sido um entendimento recorrente entre os juízes, que não requerem teste de DNA para fixar a pensão que é denominada de alimentos gravídicos. Basta a observação de indícios para reconhecimento da paternidade.

Os genitores do nascituro não precisam ter contraído união

Nos principais julgamentos que envolvem alimentos gravídicos, não é necessário que os genitores do nascituro tenham contraído qualquer tipo de união. Nesse caso, união faz referência tanto a casamento quanto a união estável.

O indício de suposta paternidade pode se dar a partir da apresentação de simples conversas em aplicativos de mensagens, fotos do casal e depoimentos de terceiros. Ao mesmo tempo, em caso de apontamento indevido de paternidade ou má-fé, o suposto pai também poderá recorrer à justiça para requerer indenização por danos morais e materiais.

Fixação da pensão

Assim como acontece para a fixação de pensão alimentícia de crianças, o cálculo se dá com base nas possibilidades financeiras do pai e nas necessidades da criança, que nesse caso corresponderiam as da própria gestante. Geralmente, o valor total dispendido pelo pai não poderá ultrapassar 1/3 de seu rendimento mensal líquido, caso ela esteja empregado em regime CLT.

Veja o que diz o advogado, Fabrício Posoco, à cerca dessa matéria em que ele é especialista:

“A proteção do juiz é tanto para a mãe quanto para o nascituro, para que possa se desenvolver como devido, cuidados e direitos para viver”.

 

Fonte: Estadão

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém absolvição de médico que retirou glândula saudável por engano durante cirurgia

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por unanimidade, a absolvição de um médico acusado de lesão corporal culposa após um equívoco durante procedimento cirúrgico. A decisão foi proferida originalmente pela juíza Fernanda Mendes Gonçalves, da 4ª Vara Criminal de São José do Rio Preto.

Órgão Especial mantém decisão que deferiu Regime Centralizado de Execuções a clube de futebol

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por maioria de votos, a concessão do Regime Centralizado de Execuções a um clube paulista, com fundamento na Lei nº 14.193/2021, que institui a Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Com a decisão, permanece válida a distribuição das execuções para uma das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Capital, assegurando a centralização dos processos de cobrança contra a agremiação.

Supermercado é condenado a indenizar cliente picada por escorpião

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com alterações, a condenação de um supermercado ao pagamento de indenização por danos morais a uma cliente que foi picada por um escorpião dentro do estabelecimento. A sentença, originalmente proferida pelo juiz Jaime Henriques da Costa, da 2ª Vara Cível de Guarulhos, teve o valor da reparação majorado para R$ 8 mil.

TJSP mantém condenação de município por maus-tratos a aluno com autismo em escola pública

A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.