Câmara aprova alterações em projeto que libera recursos do Fundo Social para saúde e educação

Data:

estagiário de advocacia
Créditos: Gajus-Images / Envato
Elements

A Câmara dos Deputados aprovou, nesta segunda-feira (15), as modificações feitas pelo Senado ao projeto que autoriza o uso de recursos do Fundo Social do pré-sal para o financiamento de despesas temporárias nas áreas de saúde e educação. Com a decisão, o texto segue para sanção presidencial.

O Plenário aprovou o substitutivo do Senado ao Projeto de Lei Complementar (PLP) 163/25, de autoria do deputado Isnaldo Bulhões Jr. (MDB-AL). A proposta prevê que, a partir de 2025, gastos temporários equivalentes a até 5% da receita anual do Fundo Social, pelo prazo de cinco anos, fiquem fora das regras do arcabouço fiscal. A destinação desses recursos já havia sido autorizada pela Lei 15.164/25.

Relator da matéria, o deputado José Priante (MDB-PA) defendeu as alterações promovidas pelos senadores e afirmou que o texto não cria novas despesas, mas apenas viabiliza sua execução orçamentária e financeira. Segundo ele, a medida não gera impacto direto nos créditos orçamentários atuais ou futuros, ampliando apenas as possibilidades de alocação de recursos da União.

Durante a votação, a Câmara também concordou com a manutenção, nos limites de despesas primárias, dos gastos financiados com empréstimos internacionais e de suas respectivas contrapartidas, conforme decisão do Senado.

Fundo Social

O Fundo Social foi instituído para concentrar recursos da exploração do petróleo destinados a projetos e programas em áreas como educação, saúde pública, meio ambiente e enfrentamento das mudanças climáticas. De acordo com o autor do projeto, os aportes anuais ao fundo giram em torno de R$ 30 bilhões, o que permitiria um acréscimo aproximado de R$ 1,5 bilhão por ano para saúde e educação.

O texto aprovado exclui esses recursos tanto dos limites de despesas primárias quanto do cálculo da meta fiscal. Com isso, as despesas discricionárias — que podem ser contingenciadas para cumprimento da meta — não serão impactadas por esses valores. Para 2025, essas despesas foram estimadas em cerca de R$ 219 bilhões, com previsão de R$ 237 bilhões para 2026.

Pisos constitucionais

O PLP 163/25 também determina que os recursos adicionais do Fundo Social não integrem os pisos constitucionais mínimos de gastos com saúde e educação. Pela Constituição, essas áreas seguem regras próprias de crescimento, distintas das previstas no arcabouço fiscal, que limita a expansão real da despesa primária a até 2,5% do crescimento real da receita.

Enquanto o arcabouço impõe esse teto, a Constituição exige a aplicação anual de, no mínimo, 15% da receita corrente líquida em saúde e 18% da arrecadação de impostos, descontadas as transferências constitucionais, em educação. A entrada dos recursos do Fundo Social tende a amortecer eventuais variações nesses limites em termos nominais.

Debate em Plenário

No debate, o deputado Hildo Rocha (MDB-MA) afirmou que o fato de o próximo ano ser eleitoral não deve impedir a aprovação da proposta. Para ele, não se pode comprometer o financiamento da saúde pública por razões políticas.

Já o vice-líder da oposição, deputado Cabo Gilberto Silva (PL-PB), criticou a condução da política fiscal pelo governo, alegando falta de responsabilidade e equilíbrio nas contas públicas.

O relator do arcabouço fiscal, deputado Claudio Cajado (PP-BA), afirmou que a retirada de políticas públicas do limite de gastos coloca os parlamentares em uma situação delicada. Segundo ele, embora seja inadmissível se posicionar contra investimentos em saúde e educação, a criação de exceções ao arcabouço pode contribuir para a manutenção de juros elevados e o aumento da inflação.

(Com informações da Agência Câmara de Notícias)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo