Concessionária de água deverá anular débito de consumidora acusada de alterar o hidrômetro

Data:

Uma concessionária de água deverá anular um débito de R$ 16,6 mil de um consumidora acusada de alterar seu hidrômetro. A decisão é do juízo da 4ª Vara Cível da comarca de Palmas. Ao questionar a concessionária, a autora da ação foi informada que a conta daquele mês teria valor total de R$ 1.696,46, mas que em junho seria cobrado um valor extra referente à adulteração no hidrômetro. Com esse adicional, o total cobrado seria de R$ 16.601,69. Segundo a defesa da consumidora, ela não recebeu a fatura da conta de água.  Já a concessionária disse que notificou a consumidora e que fez uma vistoria na qual constatou adulteração no hidrômetro trocou o aparelho. Para o juízo, a empresa não pode concluir que as avarias apresentadas no processo interferiram na medição do fornecimento de água. Ressaltou ainda que não é possível “incumbir ao consumidor a prova de um fato negativo, cuja hipossuficiência técnica é evidente”. “[O] simples fato de gastar 2 metros cúbicos de água e, após, passar a consumir 188 metros cúbicos, não podem induzir à ocorrência de fraude”, disse. Afirmou ainda que a perícia não demonstrou nexo entre o aumento do consumo de água e a avaria realizada no hidrômetro. Por isso, concluiu que a concessionária fez uma presunção equivocada, pois não provou a fraude. Assim, determinou que a empresa refaça o cálculo  com base nos meses de janeiro a abril de 2018 (média de R$ 200). Notícia produzida com informações da Assessoria de Imprensa do Tribunal de Justiça do Tocantins.
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um Comentário

  • Default Comments (0)
  • Facebook Comments
  • Disqus Comments

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém absolvição de médico que retirou glândula saudável por engano durante cirurgia

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por unanimidade, a absolvição de um médico acusado de lesão corporal culposa após um equívoco durante procedimento cirúrgico. A decisão foi proferida originalmente pela juíza Fernanda Mendes Gonçalves, da 4ª Vara Criminal de São José do Rio Preto.

Órgão Especial mantém decisão que deferiu Regime Centralizado de Execuções a clube de futebol

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por maioria de votos, a concessão do Regime Centralizado de Execuções a um clube paulista, com fundamento na Lei nº 14.193/2021, que institui a Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Com a decisão, permanece válida a distribuição das execuções para uma das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Capital, assegurando a centralização dos processos de cobrança contra a agremiação.

Supermercado é condenado a indenizar cliente picada por escorpião

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com alterações, a condenação de um supermercado ao pagamento de indenização por danos morais a uma cliente que foi picada por um escorpião dentro do estabelecimento. A sentença, originalmente proferida pelo juiz Jaime Henriques da Costa, da 2ª Vara Cível de Guarulhos, teve o valor da reparação majorado para R$ 8 mil.

TJSP mantém condenação de município por maus-tratos a aluno com autismo em escola pública

A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.