Consumidora deverá ser indenizada por arroz vendido com larvas

Data:

cliente
Créditos: Gyn9038 | iStocksupermercado

A Comarca de Juiz de Fora condenou uma cooperativa e um supermercado a indenizarem uma consumidora por ter comprado um pacote de arroz contaminado. A sentença foi mantida pela 14ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, que determinou o pagamento de R$ 6,45 por danos materiais e R$ 5 mil por danos morais. A decisão é definitiva.

A estudante, na época com 19 anos, comprou o pacote de arroz em um supermercado em 7/2/2019 para preparar um jantar especial para o namorado. Ao provar o produto, percebeu um gosto estranho e, ao investigar, encontrou larvas no prato. Dias depois, entrou com uma ação pleiteando indenização por danos materiais e morais.

O supermercado alegou que a consumidora não comprovou sua condição de consumidora e que as provas não eram suficientes para caracterizar a responsabilidade do varejista. Além disso, argumentou que não havia provas de que o produto já continha as larvas e ovos de inseto e que a infestação poderia ter ocorrido na residência dela.

A fabricante também se defendeu refutando qualquer dano a ser indenizado, alegando que o produto estava dentro do prazo de validade e passava por rigoroso controle de qualidade. Além disso, afirmou que a presença de corpos estranhos não era crível, pois poderia ter sido verificada no momento de preparo ou na lavagem do arroz.

Na 1ª Instância, o pedido da consumidora foi aceito pelo juiz Orfeu Sérgio Ferreira Filho, que considerou que ela comprovou suas alegações por meio de fotos e cupom fiscal. Ambas as empresas recorreram ao Tribunal, mas o desembargador Estevão Lucchesi manteve a decisão. Ele concluiu que, em casos envolvendo a compra de alimentos impróprios para o consumo, é irrelevante a efetiva ingestão do corpo estranho pelo consumidor para caracterizar o dano moral, pois a potencialidade lesiva deve ser considerada no arbitramento da indenização.

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Ministros do STJ completam 13 anos de atuação com precedentes relevantes em diversas áreas do Direito

Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Rogerio Schietti Cruz completam 13 anos no STJ com atuação marcada por julgamentos relevantes e formação de precedentes. Os ministros se destacam, respectivamente, em matérias de Direito Privado, Direito Público e Direito Penal e Processual Penal.

Cobranças judiciais de dívidas privadas atingem recorde histórico no Brasil em 2025

As cobranças judiciais de dívidas privadas atingiram recorde histórico em 2025, com 1,23 milhão de novos processos de execução de títulos extrajudiciais não fiscais, alta de aproximadamente 60% em relação a 2020. O crescimento ocorre em meio ao aumento do endividamento das famílias e às dificuldades de renegociação extrajudicial. Especialistas apontam fatores como excesso de crédito, juros elevados e dificuldades financeiras de consumidores, empresas e produtores rurais como elementos que contribuem para o aumento da judicialização.

MC Pipokinha é condenada por expor adolescentes a conteúdo sexual durante show em MS

A Justiça de Mato Grosso do Sul condenou MC Pipokinha e outras quatro pessoas ao pagamento conjunto de R$ 162,1 mil por danos morais coletivos, após um show em Corumbá que, segundo o processo, expôs adolescentes a cenas de nudez parcial e simulações de atos sexuais. A cantora deverá pagar R$ 100 mil, enquanto os demais condenados deverão desembolsar R$ 15.525 cada. Os valores serão destinados ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente. Cabe recurso.

Homem é condenado em Taiwan por usar robô aspirador para filmar esposa sem consentimento

Um homem em Taiwan foi condenado a cinco meses de prisão e multado após usar remotamente um robô aspirador com câmera para filmar a esposa em momentos íntimos com outro homem. Embora as imagens tenham sido utilizadas em uma ação civil sobre infidelidade, a Justiça considerou ilegal a gravação por violar o direito à privacidade da mulher, ressaltando que o casamento não elimina a proteção à intimidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo