Esposa é condenada a indenizar suposta amante de marido por agressão pública

Data:

Decisão foi baseada em julgamento com perspectiva de gênero

Em recente decisão proferida pelo Juizado Especial Cível da comarca de Lages, uma esposa foi condenada a indenizar em R$ 2 mil a suposta amante de seu marido, após agressão verbal e física em local público. A sentença, fundamentada no Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero, visou eliminar estereótipos e garantir um julgamento justo, sem preconceitos ou discriminações de gênero.

O caso envolve uma funcionária de restaurante que ingressou com ação de indenização por danos morais contra duas mulheres. A autora alegou ter sido vítima de agressões abruptas e injustificadas por parte das rés em seu local de trabalho, enquanto atendia clientes. Segundo o relato, a primeira ré seria esposa de um ex-colega de trabalho da autora, com quem ela teria tido um relacionamento extraconjugal.

Em sua defesa, as rés alegaram que o esposo da primeira ré havia pedido demissão do restaurante e perdoado a esposa após o suposto caso. No entanto, a autora teria continuado a procurá-lo, o que motivou a ida da esposa ao restaurante. A defesa também afirmou que a suposta amante iniciou a discussão, proferindo ofensas como “corna” contra a esposa.

Na sentença, o magistrado destacou que, de acordo com o artigo 186 do Código Civil, aquele que causar dano a outrem, seja moral ou material, é obrigado a repará-lo, conforme disposto no artigo 927. No entanto, o juiz foi além, aplicando o Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero, que visa evitar que estereótipos relacionados ao comportamento esperado de homens e mulheres distorçam a análise dos fatos.

O magistrado pontuou que a sociedade, historicamente, tende a responsabilizar e estigmatizar a mulher envolvida com um homem casado, enquanto, por outro lado, considera justificável ou atenua a agressão praticada pela esposa traída. Nesse sentido, a decisão reforça que o comportamento do marido ou o suposto envolvimento da autora não podem ser utilizados como justificativa para a conduta violenta da ré.

A análise das provas, incluindo vídeos anexados ao processo, confirmou que a esposa agrediu a autora em público, causando-lhe constrangimento e abalo psicológico. A segunda ré, no entanto, foi absolvida por falta de provas que comprovassem qualquer participação ativa nas agressões.

A decisão ressalta a importância de julgamentos que considerem questões de gênero e garantam a equidade no tratamento entre as partes, independentemente das circunstâncias pessoais e emocionais envolvidas.

(Com informações do TJSC – Tribunal de Justiça de Santa Catarina)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Princípio da Legalidade: Entenda Sua Importância

O Princípio da Legalidade é fundamental para o Estado Democrático de Direito. Descubra sua importância e como ele afeta a vida dos cidadãos e a administração pública.

Crimes na internet

Descubra como se proteger dos crimes na internet e entender as consequências legais dessas atividades ilícitas no Brasil. Mantenha-se seguro online!

TJSC anula recuperação judicial pelo mecanismo ‘cram down’ por descumprimento de requisitos

A 2ª Câmara de Direito Comercial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) anulou a homologação de um Plano de Recuperação Judicial (PRJ) de duas transportadoras, anteriormente aprovado por meio do mecanismo conhecido como "cram down". A decisão foi tomada com base no descumprimento dos requisitos estabelecidos pela Lei de Recuperação Judicial e Falências (LRF), conforme prevê o parágrafo 1º do artigo 58.

Principais Crimes Informáticos

Descubra quais são os Principais Crimes Informáticos no Brasil e saiba como proteger-se das ameaças digitais mais comuns na internet.