Corregedoria da 1ª Região orienta magistrados sobre falhas no BNMP 3.0

Data:

Corregedoria da 1ª Região orienta magistrados sobre falhas no BNMP 3.0 | JuristasA Corregedoria Regional da Justiça Federal da 1ª Região publicou a Orientação Normativa Coger 3/2025, que estabelece diretrizes para juízas e juízes de 1º grau em casos de indisponibilidade ou falhas no sistema BNMP 3.0 (Banco Nacional de Medidas Penais e Prisões).

O documento determina que as medidas sejam adotadas imediatamente e alerta que o descumprimento pode gerar responsabilização disciplinar.

Principais pontos da orientação:

  • Verificação e certificação da indisponibilidade do sistema;
  • Uso de modelos de contingência e realização de tarefas no PJe (Processo Judicial Eletrônico);
  • Proteção de dados e salvaguardas de informações sensíveis;
  • Procedimentos específicos para plantões judiciais;
  • Regularização obrigatória após falha e higienização dos dados;
  • Controle de peças pendentes, responsabilidades e sanções.

O que configura falha ou indisponibilidade do BNMP 3.0?

  • Em dias úteis, falhas que impeçam a expedição de documentos obrigatórios por mais de 2 horas durante o expediente forense;
  • Em plantão judicial, falhas que durem mais de 60 minutos.

Documentos considerados urgentes:

  • Mandados de prisão;
  • Alvarás de soltura;
  • Ordens de desinternação;
  • Medidas protetivas de urgência;
  • Mandados de monitoramento eletrônico;
  • Certidões de extinção de punibilidade com execução imediata.

Também estão incluídos os documentos listados no art. 2º da Resolução CNJ nº 417/2021, como:

  • Mandados de medidas cautelares diversas da prisão;
  • Guias de recolhimento e de execução penal;
  • Mandados de alteração, prorrogação ou revogação.

Procedimento alternativo:

Durante a falha do BNMP 3.0, os documentos urgentes devem ser expedidos de forma temporária por meio do sistema PJe, utilizando modelos específicos de contingência, com regularização obrigatória posterior no BNMP 3.0.

(Com informações do Tribunal Regional Federal da 1ª Região)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo