PIX no Judiciário: CNJ propõe modernização dos pagamentos em tribunais

Data:

Fraude com Pix
Créditos: BrendaRochaBlossom / Depositphotos

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aprovou, por unanimidade, uma recomendação para que todos os tribunais do país passem a adotar o PIX como meio de pagamento de custas processuais e levantamentos de depósitos judiciais. A ferramenta também poderá ser utilizada para outros tipos de pagamentos, como honorários advocatícios, perícias, comissões de leilão, além da remuneração de prestadores de serviços, tradutores, mediadores e administradores judiciais.

A medida foi aprovada durante a 10ª Sessão do Plenário Virtual de 2025, encerrada em 15 de agosto, no julgamento do Pedido de Providências nº 0002867-87.2023.2.00.0000, relatado pelo conselheiro Marcello Terto.

Em seu voto, o relator destacou que o PIX já é o meio de pagamento mais utilizado no Brasil, superando os cartões de crédito e débito em volume de transações. Segundo levantamento realizado por ele junto aos tribunais, apenas 18% dos que responderam já adotam o PIX, enquanto 42% se mostraram favoráveis à implementação.

Terto também apontou o potencial de expansão do PIX, que poderá ser integrado a outras tecnologias, como o Open Finance, ampliando sua aplicação dentro do próprio Poder Judiciário.

“A adoção do PIX pelos tribunais trará maior personalização dos serviços e abrirá novas possibilidades para os atores do sistema de justiça, consolidando essa ferramenta como peça-chave no aperfeiçoamento administrativo do Judiciário, tornando-o mais moderno, eficiente e inclusivo”, afirmou o conselheiro.

(Com informações da Agência CNJ de Notícias

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Primeiros processos sob nova sistemática da relevância da questão federal serão analisados pelo STJ

O STJ realizará, entre 30 de setembro e 6 de outubro, as primeiras sessões virtuais para análise de processos submetidos à nova sistemática da relevância da questão federal. As três Seções especializadas examinarão controvérsias relacionadas a atividade especial por exposição à eletricidade, honorários advocatícios em cobranças de taxas condominiais e utilização da palavra da vítima em processos envolvendo estupro de vulnerável e assédio sexual. O novo sistema prevê diferentes procedimentos conforme o reconhecimento ou não da relevância e poderá resultar na formação de precedentes qualificados.

Banco Central amplia de 30 para 80 dias prazo para contestar devoluções do Pix pelo MED

O Banco Central ampliou de 30 para 80 dias o prazo para contestação de devoluções realizadas pelo Mecanismo Especial de Devolução (MED) do Pix quando o recebedor suspeitar que o mecanismo foi acionado de forma fraudulenta. A mudança entrou em vigor em 1º de setembro e beneficia especialmente comerciantes e prestadores de serviços que podem sofrer com falsas alegações de fraude após receberem pagamentos. O prazo para a vítima de um golpe solicitar o MED permanece em até 80 dias após a transferência original.

Cristiano Zanin é reconduzido ao cargo de ministro substituto do TSE por mais dois anos

O ministro Cristiano Zanin, do STF, foi reconduzido para mais dois anos no cargo de ministro substituto do Tribunal Superior Eleitoral. Ele integra a composição da corte eleitoral desde agosto de 2024. O TSE é formado por sete ministros titulares e sete substitutos, com representação do STF, do STJ e da advocacia. O novo mandato de Zanin terá duração de dois anos, conforme as regras aplicáveis aos ministros indicados pelo Supremo.

STJ aplica multa por litigância de má-fé após identificar comando oculto para manipular sistema de IA

A Segunda Turma do STJ aplicou multa de 10% sobre o valor da causa por litigância de má-fé após identificar um prompt injection oculto em uma petição de recurso especial assinada por um procurador municipal. O comando buscava influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal para favorecer o pedido apresentado no processo. O STJ considerou a conduta grave e determinou a comunicação do caso à OAB, ao MPF, à Polícia Federal e ao município. O relator destacou que advogados são responsáveis pelo conteúdo das peças que assinam e protocolam, devendo garantir sua autenticidade e regularidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo