Lei municipal que proibia uso de pronome neutro em escolas é inconstitucional, decide OE

Data:

motivo religioso
Créditos: Didecs | iStock

O Tribunal de Justiça de São Paulo, por meio do Órgão Especial, declarou a inconstitucionalidade da Lei Municipal nº 12.544/22, da Comarca de Sorocaba. Essa lei proibia o uso de novas formas gramaticais de flexão de gênero em currículos escolares e editais de concursos públicos. A decisão foi tomada por unanimidade em uma sessão realizada na quarta-feira (31).

O dispositivo contestado proibia, por exemplo, o uso de pronomes neutros em ambientes formais de ensino e educação. A Prefeitura argumentou nos autos que essa medida visava “proibir a exposição de crianças e adolescentes a manifestações culturais que contribuam para a sexualização precoce, além de instituir medidas de conscientização e combate à erotização infantil”.

A turma julgadora acolheu a tese de que a competência legislativa sobre as diretrizes e bases da educação nacional cabe exclusivamente à União, conforme estabelecido pela Constituição Federal.

O relator do acórdão, desembargador Vianna Cotrim, fundamentou: “Os municípios, de fato, não têm plena autonomia para legislar sobre educação, podendo apenas editar normas complementares para regular as especificidades locais na área de ensino, desde que respeitem as diretrizes da União e do Estado. Essa competência suplementar, em minha opinião, não permite que o Município restrinja o conteúdo a ser ministrado nas escolas locais nem estabeleça regras específicas sobre o uso da língua portuguesa.”

O magistrado também destacou uma violação ao artigo 237, inciso VII, da Constituição Estadual, que trata da proibição de “qualquer tratamento desigual por motivo de convicção filosófica, política ou religiosa, bem como a quaisquer preconceitos de classe, raça ou sexo” no âmbito da educação.

Ele concluiu que a lei impugnada impôs uma verdadeira censura pedagógica, violando o exercício da cidadania e os princípios constitucionais de liberdade no aprendizado, pluralismo de ideias e concepções pedagógicas.

A decisão foi proferida na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2023218-23.2023.8.26.0000.

(Com informações do TJSP- Tribunal de Justiça de São Paulo)

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSC anula recuperação judicial pelo mecanismo ‘cram down’ por descumprimento de requisitos

A 2ª Câmara de Direito Comercial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) anulou a homologação de um Plano de Recuperação Judicial (PRJ) de duas transportadoras, anteriormente aprovado por meio do mecanismo conhecido como "cram down". A decisão foi tomada com base no descumprimento dos requisitos estabelecidos pela Lei de Recuperação Judicial e Falências (LRF), conforme prevê o parágrafo 1º do artigo 58.

Motociclista é condenado a pagar salário mínimo por pilotar em alta velocidade próximo a escolas

A 2ª Turma Recursal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) confirmou a sentença que condenou um motociclista ao pagamento de um salário mínimo por trafegar em alta velocidade nas proximidades de escolas, colocando em risco a segurança pública. A decisão foi baseada no artigo 311 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB), que tipifica como crime a condução de veículo em velocidade incompatível com a segurança em locais com grande concentração de pessoas, como áreas escolares.

Esposa é condenada a indenizar suposta amante de marido por agressão pública

Em recente decisão proferida pelo Juizado Especial Cível da comarca de Lages, uma esposa foi condenada a indenizar em R$ 2 mil a suposta amante de seu marido, após agressão verbal e física em local público. A sentença, fundamentada no Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero, visou eliminar estereótipos e garantir um julgamento justo, sem preconceitos ou discriminações de gênero.

Presença de advogado em audiência sem procuração não gera responsabilidade civil, decide TJSC

A 3ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) decidiu manter a sentença de primeiro grau que negou pedido de indenização por danos morais relacionados à perda de prazo processual. O caso envolveu um advogado que compareceu a uma audiência inicial no Juizado Especial Cível sem ter uma procuração formalizada.