Ministro do STF submete julgamento de ADI sobre igualdade salarial ao Plenário

Data:

igualdade salarial de gênero
Créditos: Brian A Jackson | iStock

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), direcionou diretamente ao Plenário o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 7612), que versa sobre pontos da lei que aborda a igualdade salarial entre homens e mulheres.

Essa medida segue o previsto no artigo 12 da Lei das ADIs (Lei 9.868/1999), que permite que o mérito da ação seja julgado pelo Plenário sem análise prévia do pedido de liminar. O relator justificou que tal rito é apropriado “em virtude da relevância da matéria constitucional e de seu especial significado para a ordem social e a segurança jurídica”.

Ministro do STF submete julgamento de ADI sobre igualdade salarial ao Plenário | Juristas
Brasília, (DF) – 01/08/2023 –  Ministro Alexandre de Moraes, STF / Foto Valter Campanato/Agência Brasil.

Além disso, o ministro solicitou informações às Presidências da República, da Câmara dos Deputados e do Senado Federal. Essa solicitação é um procedimento padrão, conforme previsto na Lei das ADIs, e visa fornecer subsídios ao relator para a análise do caso.

A ADI 7612 foi apresentada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) e pela Confederação Nacional do Comércio, Bens, Serviços e Turismo (CNC) com o objetivo de que o STF examine pontos da Lei 14.611/2023, que trata da equiparação salarial entre homens e mulheres em funções idênticas. As entidades explicam que não questionam o princípio constitucional da isonomia, mas sim a necessidade de ajustes na lei para evitar que diferenças legítimas e objetivas, como tempo de serviço e perícia técnica, sejam interpretadas como discriminação de gênero.

Após um prazo de dez dias para a obtenção das informações, os autos serão encaminhados ao advogado-geral da União e ao procurador-geral da República, que terão cinco dias cada para se manifestarem sobre o assunto.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Notícias, modelos de petição e de documentos, artigos, colunas, entrevistas e muito mais: tenha tudo isso na palma da sua mão, entrando em nossa comunidade gratuita no WhatsApp.

Basta clicar aqui: https://bit.ly/zapjuristas

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um Comentário

  • Default Comments (0)
  • Facebook Comments
  • Disqus Comments

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém absolvição de médico que retirou glândula saudável por engano durante cirurgia

A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por unanimidade, a absolvição de um médico acusado de lesão corporal culposa após um equívoco durante procedimento cirúrgico. A decisão foi proferida originalmente pela juíza Fernanda Mendes Gonçalves, da 4ª Vara Criminal de São José do Rio Preto.

Órgão Especial mantém decisão que deferiu Regime Centralizado de Execuções a clube de futebol

O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, por maioria de votos, a concessão do Regime Centralizado de Execuções a um clube paulista, com fundamento na Lei nº 14.193/2021, que institui a Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Com a decisão, permanece válida a distribuição das execuções para uma das Varas de Falências e Recuperações Judiciais da Capital, assegurando a centralização dos processos de cobrança contra a agremiação.

Supermercado é condenado a indenizar cliente picada por escorpião

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com alterações, a condenação de um supermercado ao pagamento de indenização por danos morais a uma cliente que foi picada por um escorpião dentro do estabelecimento. A sentença, originalmente proferida pelo juiz Jaime Henriques da Costa, da 2ª Vara Cível de Guarulhos, teve o valor da reparação majorado para R$ 8 mil.

TJSP mantém condenação de município por maus-tratos a aluno com autismo em escola pública

A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.A 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação do Município de Santo André ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil a um aluno com autismo, vítima de maus-tratos por parte de uma professora em uma escola da rede municipal. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Genilson Rodrigues Carreiro, da 1ª Vara da Fazenda Pública da comarca.