STF começa a julgar exigência da separação nas normas de divórcio

Data:

petição
Créditos: seb_ra | iStock

O Supremo Tribunal Federal (STF) deu início ao julgamento para determinar se as normas que exigem a separação prévia, judicial ou de fato, para a efetivação do divórcio permanecem válidas, mesmo após a retirada dessa exigência da Constituição Federal.

O caso em questão (RE 1167478) contesta uma decisão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ) que concedeu o divórcio sem a separação prévia do casal.

STF começa a julgar exigência da separação nas normas de divórcio | Juristas
Crédito: InesBazdar/Shutterstock.com

O tribunal alegou que, após a Emenda Constitucional (EC 66/2010), basta a manifestação da vontade de romper o vínculo conjugal. Um dos cônjuges recorreu ao STF argumentando que a alteração constitucional não anula as regras do Código Civil.

O texto original da Constituição exigia a separação prévia do casal por mais de um ano, judicialmente ou de fato por mais de dois anos, antes de permitir o divórcio. A EC 66/2010 removeu essas exigências, porém o Código Civil não foi alterado nesse sentido.

STF - Luiz Fux
Créditos: STF

Os ministros Luiz Fux (relator) e Cristiano Zanin entendem que as normas infraconstitucionais sobre a separação judicial perderam a validade com a Emenda Constitucional (EC) 66/2010. Fux argumentou que a alteração constitucional simplificou o rompimento do vínculo, eliminando as condições temporais. Portanto, a dissolução do casamento não depende de requisitos temporais ou causais, tornando desnecessária a separação judicial prévia. Cristiano Zanin acompanhou esse entendimento.

STF começa a julgar exigência da separação nas normas de divórcio | Juristas
Ministro André Mendonça em sessão da Segunda Turma do STF. Foto: Carlos Moura/SCO/STF (05/04/2022)

Por outro lado, os ministros André Mendonça e Nunes Marques acreditam que a EC 66/2010 não eliminou a separação judicial, argumentando que a Constituição não a proibiu, e que o Judiciário não pode decidir unilateralmente sobre questões de contrato privado.

O julgamento será retomado em 8 de novembro.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

5ª Edição do International Insolvency Law Conference: um encontro de destaques no campo jurídico internacional

Estão oficialmente abertas as inscrições para a 5ª Edição do International Insolvency Law Conference, um evento imperdível que reunirá profissionais e pesquisadores de destaque no campo da insolvência empresarial. Marcado para os dias 7 e 9 de março, este congresso promete ser um ponto de convergência para diálogos significativos e análises profundas sobre temas cruciais relacionados à recuperação judicial, recuperação extrajudicial e falência, tanto em âmbito nacional quanto internacional.

Dono de imóvel no RN será indenizado por concessionária de energia após danos causados em imóvel após troca de poste

A Companhia Energética do Rio Grande do Norte (Cosern) e uma empresa contratada por esta foram condenadas a indenizar um consumidor em R$ 25 mil por danos materiais causados durante a troca de postes no município de Caicó-RN. A decisão da 2ª Vara da comarca também determinou o pagamento de R$ 10 mil por danos morais ao proprietário do imóvel, com juros e correção monetária, pela concessionária de energia. Além disso, foi autorizado o levantamento de R$ 2.700,00 em aluguéis.

Procon-SP notifica Uber para explicar política de preços

O Procon-SP emitiu uma notificação nesta sexta-feira (23) para o aplicativo de transporte Uber, solicitando explicações sobre sua política de preços, conhecida como tarifa dinâmica. Nesse sistema, o valor das corridas pode variar com base na demanda, o que pode impactar especialmente em dias com problemas no transporte público, como interrupções no metrô.

UFSC não é responsável por furto de veículo em estacionamento público, decide justiça

A Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) não será obrigada a indenizar uma ex-funcionária do Hospital Universitário (HU) pelo furto de seu veículo em um estacionamento do campus aberto ao público. A decisão foi tomada pela 5ª Vara Federal de Blumenau, que considerou que, como o local do furto era de acesso público e gratuito, a universidade não tinha o dever de vigilância.