Empresa responsável por extrato de tomate com lesma indenizará vítimas

Data:

Extrato de tomate com lesma gera o dever de indenizar as vítimas do produto

Extrato de Tomate com Lesma
Créditos: Milogrodskiy / iStock

Por unanimidade, a Sexta Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), em recurso de apelação sob a relatoria do desembargador André Luiz Dacol, manteve sentença que condenou empresa, que envazou extrato de tomate com uma lesma, em Ipumirim, no estado de Santa Catarina, a indenizar as vítimas a título de danos morais.

Os desembargadores da Sexta Câmara entenderam que as 3 (três) vítimas devem ser indenizadas na quantia de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), sendo R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada uma. As partes demandantes chegaram a ingerir o extrato de tomate com a lesma, que de acordo com o laudo pericial, estava com “excrementos de insetos ou outro animal”.

Três pessoas, todos integrantes da mesma família, distribuíram uma demanda judicial para pleitear uma indenização a título de danos morais em desfavor da empresa produtora dos extratos de tomate.

No momento em que foram utilizar o extrato de tomate que restava na embalagagem em uma segunda oportunidade, um dos demandantes verificou uma grande dificuldade de o extrato sair da embalagem.

Ao pôr mais força na embalagem do extrato de tomato, um corpo estranho muito parecido com uma lesma foi expelido. Ainda de acordo com o laudo pericial, o corpo estranho tinha oito centímetros de comprimento, mais três de largura e, por isso, era maior do que a abertura realizada pelos demandantes na embalagem do produto.

Inconformada com a decisão de primeira instância do juiz de direito Leandro Rodolfo Paasch, a fabricante apelou sustentando que seu produto passa por rigorosos processos de fabricação e que a falha deve ter decorrido no acondicionamento do produto. Ainda pugnou pela reforma da sentença para afastar a indenização a título de danos morais ou, subsidiariamente, pela diminuição do valor indenizatório.

“Considerando-se que o valor indenizatório deve obedecer aos parâmetros estabelecidos acima, torna-se possível a redefinição da verba originária (R$ 8 mil por autor), fixando-a no importe de R$ 5 mil para cada autor, totalizando R$ 15 mil a serem acrescidos de correção monetária e juros moratórios nos termos da sentença”, disse o relator Dacol em seu voto.

A sessão foi presidida pelo desembargador Stanley Braga e dela participou o desembargador André Carvalho.

(Com informações do TJSC)

Extrato de tomate com lesma - Indenização - TJSC
Créditos: Givaga / iStock
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.

Digital Influencer será indenizado após suspensão injustificada de conta no TikTok

A suspensão arbitrária de um perfil em rede social configura falha na prestação de serviço, especialmente quando a conta é utilizada como fonte de renda. Caso a plataforma não comprove a violação dos termos de uso, pode ser condenada à reativação do perfil e ao pagamento de indenização por danos morais.

Justiça exige maior rigor de multinacional para combater golpes virtuais durante Black Friday

O juízo da 2ª Vara Cível da comarca de Brusque determinou que uma multinacional de anúncios digitais adote medidas imediatas para prevenir o uso de sua plataforma em golpes virtuais. A decisão, proferida em 25 de novembro de 2024, obriga a empresa a bloquear anúncios que utilizem indevidamente o nome e a imagem de uma rede de lojas de departamentos e de seu proprietário, salvo os provenientes de perfis verificados e oficiais.