Empresa responsável por extrato de tomate com lesma indenizará vítimas

Data:

Extrato de tomate com lesma gera o dever de indenizar as vítimas do produto

Extrato de Tomate com Lesma
Créditos: Milogrodskiy / iStock

Por unanimidade, a Sexta Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), em recurso de apelação sob a relatoria do desembargador André Luiz Dacol, manteve sentença que condenou empresa, que envazou extrato de tomate com uma lesma, em Ipumirim, no estado de Santa Catarina, a indenizar as vítimas a título de danos morais.

Os desembargadores da Sexta Câmara entenderam que as 3 (três) vítimas devem ser indenizadas na quantia de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), sendo R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada uma. As partes demandantes chegaram a ingerir o extrato de tomate com a lesma, que de acordo com o laudo pericial, estava com “excrementos de insetos ou outro animal”.

Três pessoas, todos integrantes da mesma família, distribuíram uma demanda judicial para pleitear uma indenização a título de danos morais em desfavor da empresa produtora dos extratos de tomate.

No momento em que foram utilizar o extrato de tomate que restava na embalagagem em uma segunda oportunidade, um dos demandantes verificou uma grande dificuldade de o extrato sair da embalagem.

Ao pôr mais força na embalagem do extrato de tomato, um corpo estranho muito parecido com uma lesma foi expelido. Ainda de acordo com o laudo pericial, o corpo estranho tinha oito centímetros de comprimento, mais três de largura e, por isso, era maior do que a abertura realizada pelos demandantes na embalagem do produto.

Inconformada com a decisão de primeira instância do juiz de direito Leandro Rodolfo Paasch, a fabricante apelou sustentando que seu produto passa por rigorosos processos de fabricação e que a falha deve ter decorrido no acondicionamento do produto. Ainda pugnou pela reforma da sentença para afastar a indenização a título de danos morais ou, subsidiariamente, pela diminuição do valor indenizatório.

“Considerando-se que o valor indenizatório deve obedecer aos parâmetros estabelecidos acima, torna-se possível a redefinição da verba originária (R$ 8 mil por autor), fixando-a no importe de R$ 5 mil para cada autor, totalizando R$ 15 mil a serem acrescidos de correção monetária e juros moratórios nos termos da sentença”, disse o relator Dacol em seu voto.

A sessão foi presidida pelo desembargador Stanley Braga e dela participou o desembargador André Carvalho.

(Com informações do TJSC)

Extrato de tomate com lesma - Indenização - TJSC
Créditos: Givaga / iStock
Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de homem por construção irregular em área de preservação ambiental

A 9ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com ajustes, a condenação de um homem que realizou construções irregulares em área de preservação permanente (APP) e de proteção de mananciais no município de Mogi das Cruzes. A decisão de primeira instância havia sido proferida pelo juiz Davi de Castro Pereira Rio, da 2ª Vara Criminal da comarca.

TJSP mantém condenação do Município de Auriflama por erro médico que causou danos cerebrais a criança

A 10ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, com ajustes, a condenação imposta ao Município de Auriflama por falha em atendimento médico que resultou em danos cerebrais irreversíveis a uma criança. A decisão original, proferida pelo juiz Tobias Guimarães Ferreira, da Vara Única de Auriflama, foi parcialmente modificada apenas para readequar os valores das indenizações por danos morais e a forma de pagamento da pensão em atraso devida à mãe da vítima.

AB2L London Summit: a revolução da advocacia global passa por Londres

Evento inédito reúne lideranças jurídicas para explorar inovação, tecnologia...

Justiça catarinense confirma possibilidade de penhora de bens comuns do casal em ação de execução

A penhora sobre os bens comuns do casal no regime de comunhão universal de bens é juridicamente viável, desde que a meação do cônjuge não devedor seja devidamente preservada, conforme determina o artigo 1.667 do Código Civil, observando as exceções previstas no artigo 1.668.