Proprietário de imóvel receberá indenização por danos causados durante obras de reparo

Data:

Dissolução irregular de empresa
Créditos: Svitlana Unuchko / iStock

A CR Construtora e Incorporadora Ltda – Me foi condenada pela 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal a pagar indenização a um cliente pelos danos causados ao seu imóvel durante obras de reparo. A decisão estabeleceu o valor de R$ 10.165,00 por danos materiais e R$ 2.000,00 a título de danos morais.

Segundo o processo, em junho de 2021, o autor adquiriu um imóvel da construtora ré. Ao entrar na residência, ele identificou diversos problemas, como rachaduras, infiltrações no teto de um dos quartos, na área de serviço e na churrasqueira, além de um muro que faz divisa com um terreno vizinho com risco de desabamento, entre outros. O homem entrou em contato com a construtora para solicitar os reparos.

O autor afirma que a execução dos reparos solicitados se arrastou por um ano. Contrariamente ao esperado, as obras de reparo causaram mais danos, como a necessidade de recolocação de toldo, reinstalação de cerca elétrica, confecção e reinstalação de novos armários, devido aos danos totais nos existentes, e outros problemas listados no processo.

No recurso, a empresa argumenta que não há comprovação de danos decorrentes das obras realizadas e que a apresentação de orçamentos não comprova os danos alegados. Também defende a necessidade de uma prova pericial para apurar as falhas na execução da construção e os danos causados.

Na decisão, o relator explicou que a construtora reconheceu os danos no imóvel ao determinar a realização do serviço de reparo. Também destacou que o autor solicitou à empresa que enviasse um técnico para analisar o trabalho em andamento e evitar danos, mas não obteve sucesso. Além disso, mencionou que “as alegações no recurso, desprovidas de comprovação prévia, reforçam o que foi afirmado pelo autor”. Concluiu que “está configurada a obrigação de reembolsar os danos materiais sofridos pelo autor”.

A decisão do colegiado foi unânime.

Para mais informações sobre o processo, acesse o PJe2 e consulte o número: 0707385-75.2022.8.07.0014.

(Com informações do TJDF- Tribunal de Justiça do Distrito Federal)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo