As decisões do TJDFT que determinavam que o Governo do Distrito Federal deveria fornecer tratamento em quantidades superiores ao protocolo padrão do SUS a pacientes com hemofilia tipo A foram suspensas pelo presidente do STF, ministro Dias Toffoli.
A decisão foi tomada na Suspensão de Liminar (SL) 1022, porque o ministro, ao acolher pedido do Governo do DF, entendeu que mantê-las implicaria violação à ordem público-administrativa e à ordem econômica. Ele ainda determinou a adoção do protocolo do Ministério da Saúde para os pacientes hemofílicos do DF, exceto se necessária terapia diversa devidamente comprovada por junta médica oficial. As decisões ficarão suspensas até o trânsito em julgado dos processos
O caso envolve a quantidade do Fator VIII de coagulação prescrita para o tratamento, prescrita por uma médica da rede pública, em doses maiores do que o protocolo do SUS, a um grupo de pacientes, que pleiteou o fornecimento na Justiça. O estado questiona a validade do tratamento e alega contrariedade aos protocolos médicos nacionais e internacionais de tratamento da hemofilia.
Ao ajuizar a STL 1022, o governo do DF alegou ausência de comprovação científica acerca da eficácia do tratamento prescrito, que possui altos custos. Disse que as decisões do TJDFT impõe grave lesão à ordem, à saúde e à economia públicas e tem potencial efeito multiplicador das demandas.
O ministro acatou o argumento do governo estadual sem adentrar no exame das divergências sobre a eficácia do tratamento. Disse que a Corte já deliberou sobre o assunto e concluiu que “o fornecimento de medicamentos pelo Sistema Único de Saúde (SUS) possui na atualidade um regramento de ordem técnica e administrativa voltado a assegurar o acesso dos usuários às tecnologias de saúde com sustentabilidade do sistema”.
Ele pontuou que, conforme Lei 12.401/2011, “a incorporação de novas tecnologias no SUS constitui, portanto, processo rigoroso de busca por evidências científicas das novas tecnologias, capazes de balizar com razoável certeza (eficácia, segurança e efetividade) e custo justificável (custo-efetividade) as decisões a serem adotadas pelo Sistema”.
No caso, ressaltou que é prematuro avaliar o procedimento médico pleiteado, mas que a tecnologia adotada pelo SUS e o protocolo padrão são aprovados científica e internacionalmente.
Assim, entendeu que “Impor o fornecimento de terapia medicamentosa diversa – mais custosa, inclusive – implicaria violação à ordem administrativa, seja pela inversão dos papéis na adoção de nova tecnologia (privilegiando-se a prescrição médica em detrimento da revisão sistemática), seja pela imposição de maior custo para obtenção de resultado clínico aparentemente semelhante”.
(Com informações do Supremo Tribunal Federal)
Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.
PARTICIPE DO CANAL
Acompanhe o Juristas no Google News
receba as principais notícias jurídicas do Brasil
