STF discutirá contribuição previdenciária de empregada sobre salário-maternidade

Data:

ex-namorada grávida
Créditos: Natalia Deriabina | iStock

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu analisar a constitucionalidade da cobrança de contribuição previdenciária da empregada sobre o salário-maternidade fornecido pela Previdência Social. O caso, apresentado no Recurso Extraordinário (RE 1455643), obteve o reconhecimento da repercussão geral com unanimidade, tornando-se o Tema 1.274 em discussão.

O embate começou com a decisão da Primeira Vara Federal de Jaraguá do Sul (SC), que inicialmente considerou o pedido da contribuinte improcedente. Essa decisão se baseou na interpretação de que o caso diferia daquele discutido no RE 576967 do STF, em que a cobrança da contribuição previdenciária patronal sobre o salário-maternidade foi declarada inconstitucional (Tema 72).

Inexistência de sintoma de doença grave não revoga isenção de IR
Créditos: Tatiane Silva | iStock

Entretanto, essa decisão foi revertida pela Terceira Turma Recursal Federal de Santa Catarina em favor da contribuinte, condenando a União a reembolsar os valores pagos.

No Recurso Extraordinário (RE 1455643) encaminhado ao STF, a União argumenta que os ganhos dos empregados devem ser considerados na base de cálculo das contribuições previdenciárias. Além disso, sustenta que, ao isentar a empregada da contribuição previdenciária sobre o salário-maternidade, esse período deixa de contar para fins de aposentadoria.

Procurador do INSS
Créditos: Michał Chodyra | iStock

Ao justificar a repercussão geral, a ministra Rosa Weber (aposentada), relatora do caso, ressaltou a significativa importância jurídica, social e econômica do tema. Ela observou que existem pelo menos 83 processos pendentes no STF relacionados a essa questão.

O debate aborda questões cruciais, incluindo o financiamento da seguridade social, a sustentabilidade atuarial e financeira do fundo previdenciário, bem como a conformidade da contribuição previdenciária da empregada com o entendimento consolidado do STF em precedentes vinculantes.

A data para o julgamento do mérito do recurso ainda não foi definida.

Com informações do Supremo Tribunal Federal (STF).


Você sabia que o Portal Juristas está no FacebookTwitterInstagramTelegramWhatsAppGoogle News e Linkedin? Siga-nos!

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google
Ricardo Krusty
Ricardo Krusty
Comunicador social com formação em jornalismo e radialismo, pós-graduado em cinema pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Meta restringe uso por adolescentes e amplia pressão global sobre redes sociais

A decisão da Meta de restringir o uso de redes sociais por adolescentes nos EUA intensificou a pressão internacional para que plataformas digitais adotem medidas mais eficazes de proteção de crianças e adolescentes. Países como Austrália, Estados Unidos, integrantes da União Europeia e nações asiáticas discutem limites de idade, controle parental, verificação etária e mudanças em recursos que podem estimular o uso excessivo das redes.

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo