Notícias

TJSC condena estado e emissora de TV por transformar ação policial em espetáculo

Estado de Santa Catarina e RBS condenados a indenizar familiares de um acusado

Créditos: Zolnierek / iStock

A Quarta Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), em matéria sob a relatoria do desembargador Rodolfo Tridapalli, condenou o estado de Santa Catarina (SC) e a emissora de televisão RBS Blumenau ao pagamento de indenização a título de danos morais, fixada em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), em favor de familiares de um homem que tiveram suas imagens expostas na mídia por ocasião de operação policial que resultou na prisão do patriarca.

A ação policial ocorreu nas primeiras horas da manhã do dia 21 de junho do ano de 2013, em município da região, e foi toda ela acompanhada pela equipe de reportagem - desde o briefing dos agentes policiias na delegacia, o deslocamento para o local, o ingresso na residência e a prisão do acusado.

Os jornalistas entraram na residência na companhia dos policiais e, no interior da casa, gravaram imagens não só do acusado, bem como de sua família. Um dos filhos aparece também de pijamas, de pé na sala, com um cachorro nos braços. Outro, menor de idade, é mostrado sentado no sofá, com um boné na cabeça.

O estado de Santa Catarina, bem como a emissora de televisão, em suas contestaões, negaram responsabilidade no episódio ocorrido. A polícia afirmou que tão somente deu cumprimento regular aos mandados de busca e apreensão e prisão preventiva e só notou a presença da imprensa ao final da operação policial. A empresa de comunicação RBS, por sua vez, sutentou que somente cumpriu seu papel ao reportar assunto de interesse da sociedade e muito menos mencionou os nomes dos integrantes da família do acusado. Ressaltou também que recebeu convite da polícia para acompanhar e divulgar a operação.

Créditos: Arquivo / Assessoria de Imprensa TJSC

Para o desembargador Rodolfo Tridapalli, está cristalino que houve abusividade no caso em discussão. "A autorização judicial para invadir a residência (...), por óbvio, foi concedida apenas à polícia para cumprimento de mandado de busca, apreensão e prisão (...) não se estendendo à TV (...), que necessitava de autorização da família para poder adentrar na residência", sustentou em seu voto. Ele ainda demonstrou incredulidade frente ao argumento de que os agentes somente notaram a presença dos jornalistas ao final dos trabalhos.

"Embora os policiais ouvidos em juízo tenham afirmado que só perceberam a presença da imprensa após o cumprimento da busca e apreensão, a filmagem (...) demonstra que a TV (...) estava presente durante toda a operação, filmando inclusive o arrombamento da porta da residência (...), não sendo crível a versão", consignou. Em resumo, o desembargador considerou que a polícia civil falhou no cumprimento do mandado de prisão, pois não poderia ter permitido o acompanhamento da imprensa sem o consentimento dos moradores. "Houve, sem sombra de dúvidas, omissão específica do Estado", concluiu.

De igual maneira, continuou, foi comprovado que a emissora de televisão cometeu ato ilícito ao invadir a residência sem aquiescência dos proprietários e ainda expor sua intimidade em programa televisivo, com desrespeito inclusive a um menor de idade. A decisão da Quarta Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) em condenar solidariamente Estado de Santa Catarina e a empresa de TV ao pagamento dos danos morais foi adotada de forma unânime e reformou sentença da comarca de origem.

Apelação Cível n. 0000475-10.2014.8.24.0005 - Acórdão (inteiro teor para download)

Ementa:

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DOS AUTORES. JUSTIÇA GRATUITA. HIPOSSUFICIÊNCIA COMPROVADA. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO QUE SE IMPÕE, COM EFEITO EX NUNC. MÉRITO. OPERAÇÃO POLICIAL PARA CUMPRIR MANDADO DE BUSCA, APREENSÃO E PRISÃO. POLÍCIA CIVIL QUE PERMITIU O ACESSO DA IMPRENSA NA RESIDÊNCIA DOS APELANTES, OS QUAIS TIVERAM SUAS IMAGENS EXPOSTAS EM PROGRAMA DE TELEVISÃO. ATO ILÍCITO CONFIGURADO. OMISSÃO ESPECÍFICA DO ESTADO. DEVER DE REPARAR O DANO CAUSADO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.

(TJSC, Apelação Cível n. 0000475-10.2014.8.24.0005, de Balneário Camboriú, rel. Des. Rodolfo Cezar Ribeiro Da Silva Tridapalli, Quarta Câmara de Direito Público, j. 15-08-2019).

Créditos: Zolnierek / iStock

Postagens recentes

Viver sua aposentadoria na Europa: entenda se vale a pena

Escolher a aposentadoria na Europa pode ser transformador. É iniciar uma nova fase de vida. Além disso, é viver em… Veja Mais

8 minutos atrás

Como morar em Portugal em 2024: Guia completo e Atualizado

Descubra o passo a passo de como morar em Portugal em 2024 com nosso guia completo e atualizado para facilitar… Veja Mais

58 minutos atrás

Guia Prático: Como ser um motorista com TVDE em Portugal

Tornar-se um motorista TVDE em Portugal é uma chance de crescer economicamente. Não é só sobre dirigir. É também se… Veja Mais

3 horas atrás

Guia Completo Para o Visto CPLP em Portugal

Descubra em nosso guia completo para o visto CPLP em Portugal como morar e trabalhar nos países membros com facilidade. Veja Mais

4 horas atrás

Guia para Morar em Portugal Legalmente e Seguro

Descubra como alcançar seu sonho de morar em Portugal legalmente e com total segurança em nosso guia completo. Veja Mais

5 horas atrás

Cidadania Portuguesa para Descendentes de Judeus Sefarditas

Descubra como obter a Cidadania Portuguesa para Descendentes de Judeus Sefarditas com nosso guia completo e assistência especializada. Veja Mais

5 horas atrás

Newsletter

Assine e fique por dentro das novidades.
- Advertisement -

APLICATIONS

Prevent Senior é condenada a autorizar internação urgente e pagar danos...

0
A juíza da 1ª Vara Cível de Águas Claras manteve decisão liminar que determinou que a Prevent Senior Private Operadora de Saúde autorize a internação hospitalar de segurada que teve o pedido negado pelo convênio, sob alegação de que a paciente estaria em período de carência. Diante da negativa, a magistrada condenou a ré ainda ao pagamento de R$ 3 mil em danos morais.