Empresário Sidney Oliveira obtém liminar e evita pagamento de fiança milionária

Data:

benefícios irregulares do INSS
Créditos: Maxsattana | iStock

O empresário Sidney Oliveira, fundador da Ultrafarma, obteve nesta sexta-feira (22) um habeas corpus que suspende, de forma liminar, a exigência de pagamento da fiança de R$ 25 milhões determinada para sua soltura. A medida vale até o julgamento definitivo do caso.

A Justiça havia autorizado, na semana anterior (15), a libertação de Sidney e de Mário Otávio Gomes, diretor da Fast Shop, com a condição de que ambos usassem tornozeleira eletrônica e pagassem a fiança. No entanto, na quinta-feira (21), o Ministério Público solicitou nova prisão do empresário, alegando que o valor não havia sido pago dentro do prazo.

A defesa de Sidney contestou o pedido, afirmando que o prazo expiraria apenas na sexta-feira (22), e ingressou com um habeas corpus no Tribunal de Justiça de São Paulo. O pedido foi aceito em caráter liminar, suspendendo temporariamente a exigência da fiança e afastando a possibilidade de nova prisão.

Defesa se pronuncia

Em nota, a defesa de Sidney Oliveira explicou:

“No dia 21 de agosto, o MP requereu nova prisão por suposto descumprimento do prazo para pagamento da fiança. No mesmo dia, a defesa esclareceu que o prazo expirava em 22 de agosto. Também foi impetrado habeas corpus, e o TJ-SP concedeu liminar suspendendo a fiança, restabelecendo o devido processo legal.”

Mário Otávio Gomes, da Fast Shop, também obteve habeas corpus na 11ª Câmara de Direito Criminal do TJ-SP, que suspende a obrigatoriedade de pagamento da fiança de R$ 25 milhões.

Outros envolvidos

O auditor fiscal Artur Gomes da Silva Neto teve a prisão temporária prorrogada, sem prazo informado. Já Marcelo de Almeida Gouveia teve a prisão preventiva mantida. Ambos são investigados na mesma operação do Ministério Público de São Paulo (MP-SP), que apura um esquema bilionário de corrupção envolvendo auditores fiscais da Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo.

Eles foram presos em 12 de agosto, durante a deflagração da Operação Ícaro.

A Justiça também impôs medidas cautelares aos investigados, incluindo:

  • Comparecimento mensal ao juízo;
  • Proibição de frequentar órgãos da Secretaria da Fazenda;
  • Proibição de contato com outros investigados e testemunhas;
  • Recolhimento domiciliar noturno e nos fins de semana;
  • Proibição de sair da comarca sem autorização;
  • Entrega do passaporte.

Esquema de corrupção

Segundo o MP-SP, o esquema teria como principal articulador o auditor Artur Gomes da Silva Neto, que manipulava processos de ressarcimento de créditos de ICMS para favorecer empresas como a Ultrafarma e a Fast Shop. Em troca, ele receberia propinas milionárias, estimadas em mais de R$ 1 bilhão desde 2021. Os pagamentos teriam sido feitos por meio de empresas de fachada, incluindo uma registrada em nome da mãe do auditor.

A Ultrafarma e a Fast Shop, alvos da investigação, teriam recebido valores superiores aos devidos, com processos acelerados e aprovados sem revisão.

Na casa de um dos operadores financeiros do esquema, Celso Éder Gonzaga de Araújo, foram encontrados pacotes de esmeraldas, R$ 1 milhão em espécie, US$ 10 mil e 600 euros. Ele e sua esposa, Tatiane Lopes, também tiveram a prisão decretada.

Manifestações oficiais

A Ultrafarma afirmou que está colaborando com as autoridades e que “demonstrará a inocência no decorrer do processo”. A Fast Shop declarou que colabora integralmente com a Justiça e que o caso está sob sigilo.

A Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo informou que instaurou processo administrativo para apurar a conduta do servidor envolvido e pediu ao MP o compartilhamento das informações da investigação.

O advogado de Sidney Oliveira, Fernando Capez, revelou que seu cliente já firmou um Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) com o MP, reconhecendo irregularidades tributárias. Os valores estão sendo pagos em parcelas.

Possíveis crimes

Os envolvidos podem responder por:

  • Corrupção ativa e passiva
  • Organização criminosa
  • Lavagem de dinheiro

A investigação foi conduzida pelo GEDEC (Grupo de Atuação Especial de Repressão aos Delitos Econômicos) e contou com quebra de sigilos, interceptações telefônicas e análise de documentos.

(Com informações da Folha de São Paulo)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo