Investigação sobre Banco Master leva STF a manter prisão de ex-presidente do BRB

Data:

Investigação sobre Banco Master leva STF a manter prisão de ex-presidente do BRB | Juristas
Créditos: loongar | iStock

O Supremo Tribunal Federal já registra dois votos favoráveis à manutenção da prisão do ex-presidente do Banco Regional de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, no âmbito de investigação sobre supostas fraudes envolvendo o Banco Master.

Até o momento, os ministros André Mendonça e Luiz Fux votaram pela continuidade da prisão. O julgamento ocorre em sessão virtual da Segunda Turma e segue aberto até o fim da sexta-feira (24). O colegiado também é composto pelos ministros Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Nunes Marques.

A prisão foi decretada após a deflagração da quarta fase da Operação Compliance Zero, conduzida pela Polícia Federal. A investigação apura possíveis irregularidades no Banco Master e uma tentativa de aquisição da instituição pelo BRB, banco público controlado pelo governo do Distrito Federal.

Segundo os investigadores, Paulo Henrique Costa teria articulado com o banqueiro Daniel Vorcaro o recebimento de aproximadamente R$ 146,5 milhões em propina, valor que seria pago por meio de imóveis.

A defesa do ex-dirigente, no entanto, nega as acusações e sustenta que ele não recebeu qualquer quantia indevida durante o período em que esteve à frente da instituição financeira.

(Com informações da Agência Brasil por Felipe Pontes)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Primeiros processos sob nova sistemática da relevância da questão federal serão analisados pelo STJ

O STJ realizará, entre 30 de setembro e 6 de outubro, as primeiras sessões virtuais para análise de processos submetidos à nova sistemática da relevância da questão federal. As três Seções especializadas examinarão controvérsias relacionadas a atividade especial por exposição à eletricidade, honorários advocatícios em cobranças de taxas condominiais e utilização da palavra da vítima em processos envolvendo estupro de vulnerável e assédio sexual. O novo sistema prevê diferentes procedimentos conforme o reconhecimento ou não da relevância e poderá resultar na formação de precedentes qualificados.

Banco Central amplia de 30 para 80 dias prazo para contestar devoluções do Pix pelo MED

O Banco Central ampliou de 30 para 80 dias o prazo para contestação de devoluções realizadas pelo Mecanismo Especial de Devolução (MED) do Pix quando o recebedor suspeitar que o mecanismo foi acionado de forma fraudulenta. A mudança entrou em vigor em 1º de setembro e beneficia especialmente comerciantes e prestadores de serviços que podem sofrer com falsas alegações de fraude após receberem pagamentos. O prazo para a vítima de um golpe solicitar o MED permanece em até 80 dias após a transferência original.

Cristiano Zanin é reconduzido ao cargo de ministro substituto do TSE por mais dois anos

O ministro Cristiano Zanin, do STF, foi reconduzido para mais dois anos no cargo de ministro substituto do Tribunal Superior Eleitoral. Ele integra a composição da corte eleitoral desde agosto de 2024. O TSE é formado por sete ministros titulares e sete substitutos, com representação do STF, do STJ e da advocacia. O novo mandato de Zanin terá duração de dois anos, conforme as regras aplicáveis aos ministros indicados pelo Supremo.

STJ aplica multa por litigância de má-fé após identificar comando oculto para manipular sistema de IA

A Segunda Turma do STJ aplicou multa de 10% sobre o valor da causa por litigância de má-fé após identificar um prompt injection oculto em uma petição de recurso especial assinada por um procurador municipal. O comando buscava influenciar sistemas de inteligência artificial do tribunal para favorecer o pedido apresentado no processo. O STJ considerou a conduta grave e determinou a comunicação do caso à OAB, ao MPF, à Polícia Federal e ao município. O relator destacou que advogados são responsáveis pelo conteúdo das peças que assinam e protocolam, devendo garantir sua autenticidade e regularidade.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo