Juízo universal da falência é quem deve decidir sobre bloqueio de bens da Construtora OAS

Data:

falência
Créditos: BrunoWeltmann/Shutterstock.com

O presidente do STJ, ministro João Otávio de Noronha, deferiu parcialmente duas liminares em conflito de competência que suspendem os atos de bloqueio de bens determinados pelo Juízo Federal da 8ª Vara e pelo juízo da 11ª Vara Federal do Rio de Janeiro (RJ) contra a construtora OAS, atualmente em recuperação judicial.

O ministro ressaltou que o patrimônio da empresa bloqueado deverá ficar à disposição do Juízo da Recuperação Judicial, que é o responsável por decidir sobre sua liberação. A construtora pontuou exatamente que competiria somente ao juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperação Judicial de São Paulo a resolução de questões sobre o patrimônio da empresa. Na petição ao STJ, a OAS também solicitou a imediata liberação de todos os bens e valores constritos.

Os conflitos foram suscitados após decisão do juízo da 8ª Vara Federal do Rio de Janeiro, em ação de improbidade administrativa, que determinou o bloqueio de mais de R$ 150 milhões do patrimônio da OAS, e após decisão da 11ª Vara Federal no Rio de Janeiro, que decretou a indisponibilidade de bens da OAS em valor superior a R$ 100 milhões.

Noronha lembrou, na análise dos pedidos, que a jurisprudência do STJ entende que a competência é do juízo universal, “incluindo a deliberação acerca da destinação dos valores atinentes aos depósitos recursais feitos em reclamações trabalhistas, ainda que efetivados anteriormente à decretação da falência ou ao deferimento da recuperação”.

No mesmo sentido, ressaltou que a jurisprudência entende ser incabível a retomada automática das execuções individuais, mesmo após decorrido o prazo de 180 dias previsto na Lei de Falências (Lei 11.101/2005).

E resumiu: “Sob essas diretrizes, portanto, considero configurado o fumus boni juris referente ao pedido de suspensão dos atos constritivos determinados pelo Juízo Federal da 8ª Vara da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro”. Ele aplicou o mesmo entendimento ao conflito envolvendo a decisão da 11ª Vara Federal.

Processos: CC 167139 e CC 167216

(Com informações do Superior Tribunal de Justiça)

Juristas
Juristashttp://juristas.com.br
O Portal Juristas nasceu com o objetivo de integrar uma comunidade jurídica onde os internautas possam compartilhar suas informações, ideias e delegar cada vez mais seu aprendizado em nosso Portal.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJSP mantém condenação de mulher que tentou ingressar com celular em presídio

A 10ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a condenação de uma mulher que tentou entrar com um celular escondido em um estabelecimento prisional para entregá-lo ao companheiro. A decisão foi proferida pela Comarca de Junqueirópolis.

Agências de turismo e hotel são condenados a indenizar mãe por morte de filho em afogamento

A 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a condenação de agências de turismo e de um hotel ao pagamento de indenização a uma mulher pela morte de seu filho, vítima de afogamento na piscina do estabelecimento. A decisão foi proferida pela 9ª Vara Cível de Santo André.

Escola é condenada a indenizar pais de aluna por erro em matrícula

A 35ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a condenação de uma instituição de ensino por falha na prestação de serviços educacionais, que resultou em prejuízos materiais e morais aos pais de uma aluna. A decisão foi proferida pela 1ª Vara Cível de São Bernardo do Campo e fixou a indenização em R$ 5 mil a título de danos morais, além da restituição dos valores pagos à escola.

Ex-caixa de banco é condenada por furto, furto qualificado e estelionato em SP

A 15ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a condenação de uma ex-caixa de agência bancária pelos crimes de furto, furto qualificado e estelionato. A sentença, proferida pela 1ª Vara Criminal de São Bernardo, fixou a pena em cinco anos de reclusão, em regime inicial semiaberto.