Justiça de SP proíbe Havan de utilizar personagem “Fofão” em ações promocionais

Data:

nome próprio
Créditos: William_Potter | iStock

A Justiça de São Paulo determinou que a rede varejista Havan suspenda o uso do personagem “Fofão”, associado ao grupo artístico Carreta Furacão, em campanhas publicitárias, eventos, shows e demais formas de divulgação. A decisão foi proferida em caráter liminar e prevê aplicação de multa diária em caso de descumprimento.

Ação judicial

A medida foi concedida no âmbito de ação cível proposta pela Carreta Furacão, que alega uso indevido da imagem do personagem pela empresa sem autorização ou licenciamento.

Segundo a petição inicial, a Havan teria utilizado o personagem em diversas ações promocionais e divulgações, o que, de acordo com o grupo artístico, configura violação de direitos relacionados à marca e à imagem.

Diante disso, os autores solicitaram a concessão de tutela provisória de urgência para determinar a imediata suspensão da utilização, reprodução, veiculação ou exploração comercial do personagem “Fofão” pela empresa.

Além da medida liminar, o grupo também requereu indenização por danos materiais e morais no valor de R$ 10 mil, bem como o reconhecimento da prática de concorrência desleal.

Fundamentação da decisão

Ao analisar o pedido, o magistrado entendeu que os documentos apresentados indicam, em análise preliminar, que o grupo detém licenciamento para uso exclusivo do nome, da marca e da imagem do personagem.

Para o juiz, a utilização do personagem por terceiros sem autorização pode comprometer a integridade da marca e afetar sua reputação perante o público, gerando prejuízos que extrapolam a esfera patrimonial.

Com base nesses elementos, foi deferida tutela de urgência para determinar que a Havan se abstenha de utilizar o personagem “Fofão” em qualquer meio físico ou digital, especialmente em redes sociais, eventos e atividades promocionais.

Próximos passos

A empresa deverá ser citada para apresentar defesa no prazo de 15 dias.

Procurada, a Havan não se manifestou até a publicação da reportagem. O espaço permanece aberto para eventual posicionamento.

(Com informações da CNN por Bruna Lopes)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

TJDFT mantém condenação de banco por falha na prevenção ao ‘golpe da maquininha’”

A 2ª Turma Recursal do Distrito Federal manteve a condenação do BRB e da Cartão BRB para ressarcir consumidor vítima do “golpe da maquininha”. O colegiado entendeu que a autenticação por chip e senha não afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros, conforme a Súmula 479 do STJ, especialmente quando há movimentações anormais sem atuação preventiva do banco.

Ministério da Justiça abre processo administrativo contra site de revenda de ingressos por supostas irregularidades

A Senacon instaurou processo administrativo contra a Viagogo por suspeita de induzir consumidores a acreditar que a plataforma é um canal oficial de venda de ingressos. O órgão determinou que o site informe de forma clara que atua na revenda de ingressos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. A investigação também apura possíveis falhas na identificação de vendedores, rastreabilidade das operações e práticas relacionadas ao cambismo digital.

STJ decide que perdas e danos em substituição à adjudicação compulsória não prescrevem

A Terceira Turma do STJ decidiu que a indenização por perdas e danos decorrente da impossibilidade de outorga da escritura definitiva em ação de adjudicação compulsória não está sujeita à prescrição. O colegiado entendeu que a reparação substitui a obrigação original de transferir o imóvel e, por isso, mantém a mesma natureza imprescritível da pretensão à adjudicação compulsória.

Recuperação judicial exige equilíbrio para preservar empresas e credores, diz Marcello Perino

A recuperação judicial é um mecanismo importante para preservar empresas viáveis, mas deve ser conduzida com equilíbrio entre a continuidade da atividade econômica e a proteção dos credores. Para Marcello Perino, a adoção de critérios técnicos e a análise rigorosa da viabilidade dos planos são essenciais para garantir a efetividade do processo e a segurança jurídica.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo