Justiça determina reanálise de recurso de candidato indeferido com fundamentação genérica

Data:

Concurso Público
Créditos: Chainarong Prasertthai / iStock.com

O juiz federal Jorge Ferraz de Oliveira Junior, da 6ª Vara Federal Cível do Maranhão, determinou que o Cebraspe e a União Federal procedam à reanálise imediata de recurso administrativo interposto por candidato contra a correção de prova discursiva. A decisão foi proferida em sede de tutela de urgência, diante da constatação de ausência de motivação adequada no indeferimento apresentado pela banca examinadora.

Conforme os autos, o candidato questionou a pontuação atribuída à sua prova discursiva, mas recebeu respostas padronizadas, limitadas à afirmação de que a nota seria “proporcional ao desempenho”, sem qualquer detalhamento técnico ou individualizado dos critérios utilizados ou dos supostos equívocos cometidos.

Para o magistrado, a adoção de justificativas genéricas viola o direito constitucional ao contraditório e à ampla defesa, além de afrontar o princípio da motivação dos atos administrativos. Segundo destacou, a inexistência de fundamentação específica impede que o candidato compreenda as razões da avaliação e inviabiliza o exercício efetivo do direito de defesa.

O juiz ressaltou que o controle jurisdicional não recai sobre o mérito da correção ou sobre a substituição da banca examinadora, o que é vedado pela jurisprudência. A controvérsia, contudo, diz respeito à forma do ato administrativo, uma vez que a ausência de motivação configura ilegalidade passível de intervenção judicial.

A decisão está alinhada ao entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 485, segundo o qual o Judiciário pode atuar em hipóteses de flagrante ilegalidade, como a falta de fundamentação dos atos praticados pela administração pública.

Diante desse cenário, o magistrado determinou que o Cebraspe reaprecie o recurso apresentado, com análise individualizada e decisão devidamente motivada, assegurando ao candidato a ciência clara dos critérios adotados ou a eventual revisão da pontuação, caso constatado erro na correção original.

Confira aqui a decisão na íntegra.

(Com informações do Juri News)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Waze suspende alertas de segurança no Brasil após uso político durante eleições

O Waze suspendeu temporariamente no Brasil a função de alertas relacionados à segurança pública após identificar registros falsos utilizados para ironizar campanhas eleitorais. O caso evidencia os desafios das plataformas digitais para combater o uso indevido de recursos colaborativos e evitar a disseminação de informações enganosas durante períodos eleitorais.

STF inicia julgamento sobre acesso a dados de usuários da internet sem decisão judicial

O STF iniciou julgamento para definir se provedores de internet podem fornecer dados de conexão e registros de usuários diretamente às autoridades ou se é indispensável uma decisão judicial prévia. O relator, ministro Cristiano Zanin, e o ministro Dias Toffoli votaram pela validade da exigência prevista no Marco Civil da Internet. O julgamento foi suspenso e ainda não há data para sua retomada.

TRF-4 determina perda do cargo de juiz acusado de furtar champanhes em supermercado

O TRF-4 determinou a perda do cargo de um juiz federal acusado de furtar duas garrafas de champanhe de um supermercado em Santa Catarina. A decisão também prevê sua disponibilidade sem remuneração, mas ainda será analisada pelo CNJ, que poderá reexaminar a medida no âmbito administrativo.

Big techs ampliam identificação de conteúdos gerados por IA

Grandes empresas de tecnologia estão ampliando ferramentas para identificar e sinalizar conteúdos produzidos por inteligência artificial. A movimentação ocorre diante da pressão regulatória, especialmente na União Europeia, e de preocupações com conteúdos de baixa qualidade, desinformação, riscos jurídicos e impactos na experiência dos usuários. Especialistas avaliam que a disputa entre ferramentas de geração e sistemas de detecção de IA deve continuar à medida que os modelos se tornam mais sofisticados.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo