Justiça do Paraná reconhece lawfare de gênero em disputa envolvendo guarda compartilhada

Data:

Divórcio
Créditos: Thiago Santos | iStock

A 1ª Vara de Família de Curitiba, no Paraná, reconheceu a existência de instrumentalização abusiva do processo com viés de gênero, denominada lawfare de gênero, em uma ação envolvendo guarda compartilhada. Na decisão, a Justiça aplicou o Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

Segundo informações divulgadas pelo Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR), durante a tramitação do processo foi identificada a construção de uma narrativa na qual as condutas da mãe eram apresentadas como possíveis indícios de alienação parental, enquanto suas iniciativas para buscar proteção institucional eram interpretadas como perseguição.

A sentença também apontou questionamentos reiterados sobre a credibilidade da genitora, além do uso de características pessoais e profissionais para desqualificá-la. Para a Justiça, a análise das provas deveria ocorrer sem a reprodução de estereótipos relacionados ao gênero.

O pai foi advertido para que não reiterasse acusações contra a mãe sem a apresentação de fatos novos e provas idôneas. A decisão identificou ainda um padrão de inversão de responsabilidades, desqualificação da genitora, utilização estratégica de alegações de alienação parental e manutenção da mãe em posição permanente de defesa no processo.

Entre os episódios analisados está o descumprimento de uma determinação judicial que previa a entrega da criança à mãe para uma comemoração de aniversário. Conforme registrado na sentença, o pai não entregou a filha na data determinada, situação que resultou na intervenção policial. Com isso, a criança deixou de participar da própria festa de aniversário com a família materna.

A decisão também reconheceu condutas atribuídas ao pai que, segundo a sentença, se enquadrariam nas hipóteses previstas no artigo 2º, parágrafo único, incisos II, III e IV, da Lei nº 12.318/2010, que trata da alienação parental.

Entre as situações consideradas estão decisões relacionadas à vida escolar da criança tomadas sem participação efetiva da mãe, alterações unilaterais da rotina, descumprimento de horários de convivência, retenção da filha em determinadas situações e dificuldades impostas ao exercício da autoridade parental materna.

Ao adotar a perspectiva de gênero, a Justiça considerou o contexto das condutas e a dinâmica processual para evitar que estereótipos influenciassem a avaliação das alegações e das provas apresentadas pelas partes.

(Com informações do IBDFAM)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

ONU alerta que inteligência artificial pode ampliar violência contra mulheres

O Comitê da ONU para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres alertou que tecnologias emergentes, como a inteligência artificial, podem ampliar os efeitos dos estereótipos de gênero. O órgão defende medidas concretas para combater preconceitos, prevenir a violência e promover a igualdade entre homens e mulheres.

Moraes critica prisões de usuários de maconha como traficantes e aponta descumprimento de decisão do STF

Alexandre de Moraes afirmou que autoridades policiais e integrantes do Ministério Público têm desrespeitado os parâmetros do STF para diferenciar usuários de maconha de traficantes. O ministro criticou o enquadramento de pessoas como traficantes mesmo diante de pequenas quantidades e apontou possível aplicação discriminatória da legislação. A Corte estabeleceu a presunção de uso pessoal para até 40 gramas de maconha ou seis plantas fêmeas, sem legalizar a substância.

Representação criminal sem provas mínimas gera indenização por danos morais

A 7ª Turma Recursal Cível de São Paulo manteve a condenação de um homem ao pagamento de R$ 1,5 mil por danos morais pela participação em representação criminal com acusações sem suporte probatório mínimo. O colegiado entendeu que o direito de petição e o exercício da advocacia não afastam a responsabilidade por abuso de direito.

ICMS sobre gorjetas: TJ-SP afasta limite de 10% da conta

O TJ-SP afastou a incidência de ICMS sobre gorjetas superiores a 10% da conta, desde que os valores sejam comprovadamente repassados aos empregados. A decisão envolve uma churrascaria e não altera automaticamente o regulamento paulista.

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo