Justiça Federal nega indenização por diferenças tarifárias em contratos de armazenagem

Data:

Justiça suspende reajuste nas tarifas de integração entre ônibus e trilhos em SP
Créditos: Zolnierek / Shutterstock.com

A 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) decidiu, por unanimidade, afastar a aplicação da prescrição quinquenal em uma ação ajuizada contra a Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), mas manteve a rejeição do pedido de cobrança de diferenças tarifárias por ausência de comprovação dos valores alegados.

A empresa autora da ação buscava receber aproximadamente R$ 408 mil, sob a alegação de que a Conab teria realizado pagamentos inferiores aos previstos em contratos de armazenagem firmados ao longo de cerca de dois anos. Segundo a empresa, os reajustes tarifários estabelecidos contratualmente não teriam sido aplicados corretamente.

Relator do caso, o desembargador federal João Carlos Mayer Soares explicou que a prescrição de cinco anos prevista no Decreto nº 20.910/32 não se aplica à Conab, uma vez que a companhia possui personalidade jurídica de direito privado e atua em atividade econômica.

Apesar do afastamento da prescrição, o magistrado destacou que a empresa não conseguiu comprovar adequadamente quais índices de reajuste deveriam ter sido utilizados nem demonstrar os supostos prejuízos financeiros sofridos.

De acordo com o relator, os documentos apresentados nos autos não permitiram identificar os critérios corretos de atualização das tarifas. Além disso, a perícia judicial apontou falta de elementos suficientes para confirmar a existência das diferenças cobradas pela autora.

Na decisão, o desembargador ressaltou que o ônus da prova cabia à empresa autora da ação, conforme previsto no artigo 333, inciso I, do Código de Processo Civil de 1973, correspondente ao artigo 373, inciso I, do CPC de 2015.

“Nessa perspectiva, caberia à parte autora a prova de que os valores teriam sido lhe adimplidos em desconformidade com os contratos firmados, mas não o fez”, destacou o relator.

Com esse entendimento, a 6ª Turma concluiu que não havia provas concretas do alegado dano financeiro e manteve a improcedência do pedido.

Processo: 0000160-17.2006.4.01.3503.

(Com informações do TRF-1)

Participe e receba as postagens diárias do Portal Juristas.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do Whatsapp.

PARTICIPE DO CANAL
Juristas

Acompanhe o Juristas no Google News

receba as principais notícias jurídicas do Brasil

Seguir no Google

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Bruno Dantas formaliza renúncia ao cargo de ministro do TCU e abre caminho para indicação de Rodrigo Pacheco

O ministro Bruno Dantas formalizou sua renúncia ao cargo no Tribunal de Contas da União (TCU), com saída prevista para 9 de setembro. A vaga, destinada à indicação do Senado Federal, deverá ser disputada politicamente e o nome de Rodrigo Pacheco ganhou força para assumir o posto. A mudança ocorre em meio à reaproximação entre o presidente Lula e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e às articulações do Congresso antes das eleições de 2026.

Governo cria regras para combater cambismo digital e ampliar proteção de consumidores em eventos

O governo federal regulamentou a venda, a revenda e a transferência de ingressos pela internet com medidas destinadas a combater o cambismo digital, ampliar a transparência e proteger direitos dos consumidores. A regulamentação estabelece regras para filas, meia-entrada, taxas, revenda, transferência e reembolso. Outro decreto determina a disponibilização gratuita de água potável em eventos culturais, com regras específicas para eventos com mais de mil pessoas.

Tribunal do Júri condena corintiano por matar esposa palmeirense após discussão

O Tribunal do Júri condenou o empresário Leonardo Souza Ceschini a 13 anos e 24 dias de prisão, em regime fechado, pela morte da esposa, Érica Fernandes Alves Ceschini, ocorrida em 2021. A vítima foi atingida por oito golpes de faca após uma discussão relacionada à rivalidade entre Corinthians e Palmeiras. Os jurados reconheceram o feminicídio, o emprego de meio cruel e o aumento de pena pelo fato de o crime ter ocorrido na presença dos filhos do casal. A defesa informou que pretende recorrer da decisão.

Júri condena homem acusado de orquestrar assassinato do rapper Tupac Shakur

Resumo: Duane “Keffe D” Davis, de 63 anos, foi considerado culpado por um júri de Las Vegas por participação no assassinato do rapper Tupac Shakur, ocorrido em 1996. A acusação sustentou que Davis organizou a ação e estava no veículo de onde partiram os disparos, enquanto a defesa questionou a existência de provas independentes. Davis poderá ser condenado à prisão perpétua, e o caso ainda poderá ser objeto de recursos

Descubra mais sobre Juristas

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continuar lendo