Legal design e IA para facilitar entendimento de decisões judiciais

Data:

inteligência artificial judiciário
Créditos: Andrey Popov
| iStock

O Projeto Simplificar 5.0 utiliza ferramentas de Legal Design e Inteligência Artificial (IA) para tornar as sentenças judiciais mais acessíveis aos usuários leigos. Criado pela juíza Aline Vieira Tomas de Anápolis (GO), o projeto aumentou o índice de satisfação dos usuários, que antes tinham dificuldades para compreender a linguagem jurídica. O projeto foi homenageado na categoria Juiz do 19º Prêmio Innovare em 2022. A pandemia de COVID-19 levou à necessidade de novas formas de garantir o tratamento adequado dos conflitos e serviços jurídicos, e a iniciativa de simplificar a linguagem jurídica foi uma resposta a essa necessidade.

Inicialmente, o trabalho de classificação das sentenças e de ilustração era feito manualmente. Com o tempo, foi desenvolvido um algoritmo de aprendizado de máquina para auxiliar na classificação e confecção de resumos ilustrados. O aplicativo de mensagens foi usado para enviar as sentenças simplificadas para as partes envolvidas. O projeto trouxe resultados positivos, como a redução do tempo médio de duração dos processos de 233 para 177 dias e a redução da taxa de recorribilidade de 3,1% para 1,7% (-45,16%).

A equipe do Projeto Simplificar 5.0 é composta pela juíza Aline, pelas assessoras e legal designers Joicy Honorato de Souza, Cristielle Nascimento Araújo e Larissa Karla Silva Ferreira Santos, pelo arquiteto de software Pablo Henrique Rodrigues Ramos, pelo UX/UI designer Rodrigo Ribeiro da Silva e pela equipe de análise de dados e estatística formada por Marcos Inácio Severo de Almeida, Danilo Eustáquio Luiz de Araújo, Leandro Divino Miranda de Oliveira e Ananias Costa Oliveira. O projeto também é vantajoso em termos de custos, pois utiliza aplicativos e sistemas com licenças gratuitas.

O Prêmio Innovare, criado em 2004, reconhece e dissemina práticas transformadoras que aprimoram e facilitam o acesso da população aos serviços jurídicos. Ele busca identificar ações concretas que possam servir de exemplo a serem implantados em outros locais. O presidente do Conselho Superior é o ministro Ayres Britto, e o conselho é formado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), pela Secretaria Nacional de Justiça e Cidadania, pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), pela Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp), pela Associação Nacional das Defensoras e Defensores Públicos (Anadep), pela Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), pela Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) e pela Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), com o apoio da Globo.

Deixe um comentário

Compartilhe

Inscreva-se

Últimas

Recentes
Veja Mais

Pleno do TJPB elege Aluízio Bezerra Filho como novo desembargador pelo critério de merecimento

O Pleno do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB), em sessão administrativa realizada nesta segunda-feira (29), escolheu o juiz Aluízio Bezerra Filho como novo desembargador, preenchendo a vaga deixada pelo desembargador Marcos William de Oliveira, que se aposentou no último ano. A eleição ocorreu por mérito.

TJSP mantém condenação de acusados que aplicavam golpe em locadora de veículos

A 7ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a decisão da 13ª Vara Criminal da Capital, sob a juíza Erika Fernandes, que condenou três homens por associação criminosa, com um deles também condenado por estelionato, relacionado a um golpe praticado contra uma locadora de veículos. As penas impostas, variando entre um e dois anos de reclusão, foram convertidas em medidas alternativas, incluindo prestação pecuniária e serviços comunitários.

Tribunal nega devolução em dobro após depósito realizado por engano

A 2ª Vara Cível de Araraquara julgou um caso envolvendo a devolução de R$ 37 mil que foram depositados por engano em uma empresa após um contrato de securitização de ativos empresariais. Após o acordo, a empresa não mais gerenciava os ativos, mas recebeu indevidamente o depósito de uma devedora. A empresa devolveu o dinheiro 14 dias após o depósito, mas apenas depois que a ação foi ajuizada, o que levou a autora a pedir a devolução em dobro, alegando retenção indevida do montante.

Estado indenizará estudante trans depois de ofensas de professor

A Vara da Fazenda Pública de Guarujá condenou o Estado de São Paulo a pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 8 mil a uma estudante trans, devido a comentários ofensivos feitos por um professor sobre a comunidade LGBT em sala de aula. Além disso, foi estabelecido um pagamento de R$ 800 por danos materiais, referente aos custos com tratamento psicológico que a estudante teve após o incidente.